臺灣嘉義地方法院刑事判決
111年度交易字第96號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林木源
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第
387 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告林木源為計程車司機，於民國110 年8 月3 日上午9 時30分許，駕駛車牌號碼000-0000（原起訴書 誤載為「5193」，應予更正，參警卷第15頁）號營業用小客 車，至嘉義市東區林森東路470 巷口處讓客人張桂榮上車， 被告林木源應注意等張桂榮上車後方開始駕駛，依當時情形 亦無不能注意之情事，竟疏未注意，在未確認告訴人張桂榮 是否完成上車之動態之際，旋貿然起駛，致告訴人張桂榮因 重心不穩而倒地，因而受有右膝擦挫傷、頸椎間盤突出之傷 害。因認被告林木源涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項及第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告林木源因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，而該罪，依刑法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人張桂榮於111 年4 月15日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1 份在卷可稽（ 本院於同日收狀，參院卷第21頁），揆諸前開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 刑事第二庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 書記官 李振臺