臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度交易字第374號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張右豐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6
691號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書犯罪事實欄所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 。又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款、 第307條分別定有明文。本件被告張右豐因過失傷害案件， 經檢察官提起公訴，認為犯刑法第284條前段之罪。而依同 法第287條前段規定，該罪為告訴乃論之罪。茲據告訴人王 思評於本院審理中，具狀撤回告訴，爰依上揭法律規定，不 經言詞辯論，為公訴不受理之判決。
三、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 刑事第三庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 書記官 連彩婷
附件：檢察官110年度偵字第6691號起訴書之犯罪事實欄 犯罪事實
一、張右豐於民國110年1月16日下午2時39分許，駕駛車牌號碼0 0-0000號自用小客車，沿嘉義市西區育人路由西往東方向行 駛，途經育人路438號巷口有行車管制號誌之交岔路口，本 應注號誌為圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入 路口。竟違規直行該交岔路口，適有王思評騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車，沿育人路438巷由北往南直行駛至 ，兩車因而發生碰撞，王思評因而人車倒地，受有頭暈、右 手肘疼痛、雙手背及後腰擦傷等傷害。
二、案經王思評訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。