臺灣南投地方法院民事裁定
111年度重訴字第31號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 王貴鋒
被 告 孔晨媛
蘇雪女
張晏良
上 一 人
訴訟代理人 陳睿智律師
被 告 金丹薇
金倢伃
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、 77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又支 付命令經提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費。 而起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之， 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟 法第249條第1項但書第6款定有明文。
二、經查：本件兩造間請求清償借款事件，原告聲請對被告核發 支付命令，經本院准予核發111年度司促字第1251號支付命 令，惟被告於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴 訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。而 本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）7,215,369元，原告應 繳納第一審裁判費72,478元，扣除前已繳納之支付命令裁判 費500元，尚應補繳裁判費71,978元。經本院於民國111年3 月28日以111年度補字第94號裁定命原告於收受送達後7日內 補繳，此項裁定已於111年3月30日合法送達原告，有送達證 書1紙附卷可憑，惟原告逾期迄未補正，亦有本院民事科111 年4月22日查詢簡答表在卷足佐。揆諸首揭規定，其訴不能 認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書第6款、第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 民事第一庭法 官 葛耀陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日 書記官 黃婉淑