臺灣南投地方法院民事裁定
111年度司聲字第55號
聲 請 人 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 林德雲
相 對 人 呂寬恕
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人台中商業銀行股份有限公司前 將其對相對人之債權讓與新裕資產管理股份有限公司，新裕 資產管理股份有限公司復將債權讓與聲請人，聲請人即依法 將該債權讓與之事實，以存證信函向相對人之戶籍地址寄發 通知，惟遭郵政機關以遷移不明為由退回，致使該通知函件 無法送達，為此乃依法聲請公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書 影本及存證信函、退件信封正本等件為證，而相對人呂寬恕 之戶籍地址確為「南投縣○○鎮○○路000號」，聲請人依相對 人戶籍地址寄送之存證信函，因遷移不明遭退回，且經本院 依職權函請南投縣政府警察局埔里分局派員查訪結果，該局 函覆本院略謂：呂民未居住於此等語，亦有南投縣政府警察 局埔里分局民國111年4月11日投埔警偵字第1110006943號函 附卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之情形，且聲請 人不知相對人居所，確非因自己之過失所致，揆諸前揭規定 ，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知公示送達之聲請 ，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日
民事庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網