臺灣臺東地方法院民事小額判決
111年度東小字第46號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃明哲
劉宇唐
被 告 李麗華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年5月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟伍佰貳拾陸元，及自民國九十四年三月五日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。又依同法第436條之23準用第436條 第2項規定，上揭規定於小額訴訟程序亦適用之。本件原告 起訴原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）14,526元，及 自民國94年3月5日起至104年8月31日止，按週年利率20%計 算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，與自94年4月6日起至清償日止，逾期在6個月 以內者，按週年利率2%，逾期在6個月以上者，按週年利率4 %計算之違約金，嗣於111年5月5日言詞辯論期日當庭陳明不 再請求被告給付違約金（見本院卷第35-36頁），核屬減縮 應受判決事項之聲明，尚無不合，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分
一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下 稱中華商銀）申辦小額信用貸款，借款額度最高為30,000元 ，於指定帳戶內借款循環動用期間為期1年，按週年利率18. 25%計算利息，自訂借日起，每月為1期還款，如未依約繳款 ，延滯期間按週年利率20%計算利息。被告未履行繳款義務
，至94年3月4日止尚欠本金14,526元未清償，上開債權嗣經 中華商銀輾轉讓與，最後讓與原告，屢次催告償還，被告猶 置之不理，依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本 件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之消費性信用貸款 申請書、小額信用貸款契約、交易明細、債權讓與證明書、 催告通知為證（見本院卷第6-12頁）。又被告對於原告主張 之事實，已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文規定，視同 自認，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及 債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程 序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職 權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴 訟費用額為1,000元（第一審裁判費）。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決正本送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按對造當事人之數附繕本） 中 華 民 國 111 年 6 月 2 日 書記官 張坤校
, 台灣公司情報網