返還借款
臺南簡易庭(民事),南簡字,111年度,528號
TNEV,111,南簡,528,20220523,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第528號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 李禹靚
被 告 蔡吉祿

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年5月16日言
詞辯論終結，判決如下：
　 主　　　文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬參仟玖佰陸拾陸元，及其中新臺
幣參拾捌萬柒仟壹佰壹拾參元自民國九十五年八月二十六日起至
清償日止，按年息百分之十三點０四二計算之利息，暨自民國九
十五年八月二十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司
（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，約定借款額度為新臺
幣（下同）400,000元，利率前3個月按年息3％固定計息，期
滿後按慶豐銀行放款基準利率加計年息8.75％計付利息，未
按期攤還本息時，除須按原約定利率計付利息外，其逾期在
6個月以内者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按
上開利率百分之20計算之違約金。被告尚積欠本金387,113
元、利息50,216元、違約金6,637元未清償。嗣慶豐銀行將
上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀
公司），慶銀公司於98年6月29日將上開債權讓與原告。為
此依貸款契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付積欠之
本金、利息及違約金。並聲明：求為判決如主文第1項所示 。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、 交易明細查詢表、放款基準利率表、債權讓與證明書暨附表 、通知函為證，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原



告之主張為真實。從而，原告本於貸款契約及債權讓與之法 律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款、利息及違 約金，洵屬有據，應予准許。又本件訴訟費用4,850元（第1 審裁判費）應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示 。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　23 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　23 日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林容淑