臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第319號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 黃宇蓮
被 告 郭嘉和即嘉新工程行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣390,813元，及自民國110年12月24日起至民國111年3月22日止，按週年利率百分之1.98計算之利息，自民國111年3月23日起至清償日止，按週年利率百分之2.23計算之利息，暨自民國111年1月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣4,300元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法 院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受拘束。關於合 意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判權而優先適 用。本件兩造已合意就因兩造民國109年6月12日所定授信約 定書而涉訟時，由本院管轄，有該授信約定書影本附卷可稽 ，揆之首揭規定，本院就本件訴訟即有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於109年6月23日向原告借款新臺幣（下同） 50萬元，約定借款期間自109年6月23日至114年6月23日止， 利率自110年3月28日起隨中華郵政股份有限公司二年期定期 儲金機動利率加碼年息百分之1.135調整計算，前6個月按月 付息，第7個月起依年金法按月攤還本金及利息，如遲延還 本或付息時，自遲延日起，照應還本金金額，依借款利率計 付遲延利息，並於遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，
依原借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按原借款利率 百分之20計付違約金，如有任何一宗債務未依約清償本金或 支付利息時，經原告催告後，債務視為全部到期。詎被告自 110年12月起未依約繳款，迄至110年12月23日止尚積欠本金 390,813元未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並 聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據、授信 明細查詢單、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、授信約定書 、催告函及回執、郵政儲金利率表等件為證（見本院卷第23 至39頁），而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期 日到庭，亦未以書狀為任何陳述，本院依據上開證據調查之 結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律 關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約 金，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為4,300元（即第一 審裁判費），爰依上開規定確定訴訟費用之負擔如主文第二 項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日 臺南簡易庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 4 日 書記官 鄭伊汝