臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
111年度南小字第594號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 陳冠蓁
吳慶展
被 告 黃金惠
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於中華民國111年5月23
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6萬7423元，及自民國96年5月10日起至民國104年8月31日按週年利率19.71%計算、自民國104年9月1日起至清償日止按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依同法第385 條第1 項前段規定 ，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造主張
㈠原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，惟自96年5月9日 起，未依約償付信用卡款項（本金新臺幣〈下同〉6萬7423元 ）、循環利息（7646元）、利息（計算方式如主文），爰依 信用卡消費借貸法律關係，請求被告給付主文所載之本金與 利息。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告主張事實，經原告提出信用卡契約書、帳務資料查詢表 ，被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，應認原告主 張為真實，是原告依信用卡消費借貸之法律關係，請求被告 應給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。四、職權宣告假執行與訴訟費用額
㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436條之19第1 項規定，依 後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 臺南簡易庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 林怡芳
附錄：訴訟費用計算書（新臺幣） 項 目 金 額 備註 第一審裁判費 1,000元 民事訴訟法第78條 ．訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。 合 計 1,000元