臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第548號
原 告 王顥諠
被 告 沈敬堯
（現因案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
（110年度訴字第970號）提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭
移送前來（110年度附民字第439號），本院於民國111年5月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟元，及自民國一百一十年一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告明知其無出賣蘋果（Apple）廠牌 、iPhone12 PRO MAX型號行動電話之意，竟基於詐欺取財之 故意，於民國110年1月27日前之某時，利用網際網路連線至 社群網站臉書（FaceBook），以「鳳凰」之暱稱，公開刊登 出賣前述行動電話之訊息，致原告陷於錯誤而先後於110年1 月27日上午6時、8時5分、8時8分及下午8時8分，分別轉帳 新臺幣（下同）25,000元、30,000元、21,000元及15,000元 至被告於訴外人華南商業銀行股份有限公司所開立、帳號00 00000*****號（確實帳號詳卷）帳戶（下稱系爭帳戶）；嗣 原告因僅收到被告寄發之藍芽耳機及衛生紙，始知受騙。又 原告共計受有91,000元之損害，惟因被告之母林秀美曾為被 告賠償原告10,000元。為此，爰依民法第184條第1項前段規 定，提起本訴，請求被告賠償81,000元，並依民法第213條 第2項規定，加給利息等語。並聲明求為判決：如主文第1項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之書狀所為之陳述 如下：並無餘財可供賠償等語。
四、得心證之理由：
㈠本件原告主張之前揭事實，核與被告因前揭行為所涉刑事案 件，為員警、檢察事務官詢問、為本院訊問時陳述之情節相 符，並有往來明細影本3份、已登摺明細影本1份附於臺灣臺 南地方檢察署110年度偵字第8875號卷宗可稽，此經本院依 職權調取本院110年度訴字第970號刑事案件卷宗核閱屬實；
另被告因前揭行為所涉刑事案件，經本院刑事庭審理結果， 認為被告所為，係犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪 ，處有期徒刑1年3月，並有本院110年度訴字第970號刑事判 決1份附卷可參。是以，原告主張之前揭事實，自堪信為實 在。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任， 民法第184條第1項前段規定定有明文。查，被告於前揭時日 ，以前揭方式，詐欺原告，致原告受有上開損害，乃故意不 法侵害原告意思決定之自由，致原告受有91,000元之損害， 揆之前揭規定，被告對於原告所受前開損害，自應負損害賠 償責任。從而，原告請求被告賠償扣除被告之母林秀美為被 告賠償原告之10,000元後之81,000元，應屬正當。至被告雖 抗辯：並無餘財可供賠償等語。惟查，債務人縱令無力清償 ，亦不足據為拒絕清償之正當理由。被告上開辯解，自不足 採。
㈢次按，負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定 外，應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金 錢者，自損害發生時起，加給利息，民法第213條第1項、第 2項定有明文。又所謂因回復原狀而應給付金錢者，係指損 害賠償之方法係回復原狀，因而應給付金錢之情形而言。次 按，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為5%，民法第203條亦有明文。查，被告既因詐欺 原告之金錢而應負損害賠償責任，已如前述，自應賠償原告 金錢，以回復原告損害發生前之原狀，則原告請求被告就前 揭應給付之金錢，給付自損害發生後之110年1月29日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息，亦屬正當。五、綜上所陳，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給 付81,000元及自110年1月29日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件乃原告於刑事訴訟程序提起刑事附帶民事訴訟（110年 度附民字第439號）後，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1項規定，移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項之規 定，免納裁判費；且於移送本院後，並無其他訴訟費用之支 出，爰不於判決主文中為訴訟費用之諭知（臺灣高等法院暨 所屬法院95年法律座談會民事類提案第21號研討結果意旨參 照），附此敘明。
七、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之20，
判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 康紀媛