臺北高等行政法院裁定
111年度聲字第77號
聲 請 人 何錦東
上列聲請人聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「（第1項）當事人得向行政法院書記官聲請閱覽、抄錄 、影印或攝影卷內文書，或預納費用請求付與繕本、影本或 節本。（第2項）第三人經當事人同意或釋明有法律上之利 害關係，而為前項之聲請者，應經行政法院裁定許可。」為 行政訴訟法第96條第1項、第2項所規定。準此，第三人欲聲 請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書時，需經當事人之同意 或釋明有法律上之利害關係，並經行政法院許可始得為之； 而所謂法律上之利害關係，係指第三人就該訴訟卷內文書有 公法上或私法上的利害關係而言，不包括事實上、經濟上或 感情上之利害關係在內。
二、本件聲請意旨略以：請准聲請人何錦東（下稱閱卷聲請人） 閱覽本院107年度停字第31號停止執行事件（下稱107停31號 案）卷宗全卷，107停31號案之聲請人為郭尊文，而郭尊文 之○馮天賢積欠閱卷聲請人借款債務未歸還，有法律上利害 關係，郭尊文為逃避閱卷聲請人追討債務，漏未申報其夫馮 天賢新臺幣（下同）2,150萬元其他所得，將該2,150萬元其 他所得藏匿匯入幫助藏匿者（包含郭尊文）銀行帳戶名下， 郭尊文於107停31號案亦自認「○○馮天賢借名登記於其名下 之房地扣押在案」，此舉實已妨礙閱卷聲請人追討債務之權 益，故聲請准予閱覽107停31號案卷內文書等語。三、閱卷聲請人主張之上開事實，固據提出其為債權人、債務人 為馮天賢之臺灣士林地方法院102年1月31日士院景101司執 如字第71924號債權憑證、本院107年度停字第31號裁定為證 。惟閱卷聲請人為107停31號案之第三人，並未提出其業經 該案當事人同意其閱卷之證據資料；且依其所提出之債權憑 證僅足認定其對於郭尊文之○○馮天賢具有經濟上之利害關係 ，並不足以認定閱卷聲請人就該訴訟卷內文書有法律上之利 害關係，且未提出其他能即時調查之證據以為相關之釋明。 揆諸前開規定及說明，閱卷聲請人聲請閱覽107停31號案訴 訟卷宗，於法未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 陳 心 弘
法 官 林 淑 婷
法 官 高 維 駿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 書記官 林 苑 珍