臺北高等行政法院裁定
110年度訴更一字第26號
原 告 呂學立（已歿）
陳盈蓉（即呂學立之承受訴訟人）
呂珮綺（即呂學立之承受訴訟人）
呂紹安（即呂學立之承受訴訟人）
呂紹愷（即呂學立之承受訴訟人）
呂珮瑜（即呂學立之承受訴訟人）
孫英玄
孫秀蕙
孫梅雪
陳盈州
陳根禮
陳盈光
周英奇
呂陳玉綿（兼呂吉弘之承受訴訟人）
呂明威（兼呂吉弘之承受訴訟人）
呂學圖
呂明仁（兼呂吉弘之承受訴訟人）
呂天時
陳美華
呂明龍（兼呂吉弘之承受訴訟人）
呂學明
呂淑玲（即呂吉弘之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 謝佳伯 律師
複 代理 人 林詩涵 律師
被 告 新北市政府環境保護局
代 表 人 程大維（局長）
訴訟代理人 王馨瑀
陳茂銓
黃婉如
上列當事人間環境影響評估法事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由陳盈蓉、呂珮綺、呂紹安、呂紹愷、呂珮瑜為原告呂學立之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其 他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」「第 168條、……之規定，於有訴訟代理人時不適用之。……」「聲 明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。 」及「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲 明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第168條、第1 73條前段、第176條及第177條第3項分別定有明文。又上揭 規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之 。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止 之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟 之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁 判送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由 為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院前民國 76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，原告呂學立提起本件行政訴訟，經本院108年度訴字 第1424號判決（下稱前審判決）後，提起上訴，經最高行政 法院109年度上字第633號判決廢棄前審判決後發回本院審理 ，嗣於訴訟繫屬中在110年9月6日死亡，有原告呂學立之繼 承人陳盈蓉、呂珮綺、呂紹安、呂紹愷、呂珮瑜於111年5月 20日始具狀提出之被繼承人呂學立繼承系統表、陳盈蓉身分 證影本、呂學立死亡證明書及戶籍謄本（除戶部分）在卷可 稽（見該聲明上訴狀附件1所示），而本件訴訟程序因原告 呂學立有委任訴訟代理人並未停止，本院復於111年3月24日 言詞辯論終結，於111年4月21日宣判。茲據呂學立之繼承人 陳盈蓉、呂珮綺、呂紹安、呂紹愷、呂珮瑜等依法具狀聲明 承受訴訟，並有前開事證為證，經核與前揭規定並無不合，
應予准許，爰裁定如主文。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如 主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 孫萍萍
法 官 林家賢
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 許婉茹