臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第4361號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 吳銘山
被 告 謝進旺
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年5月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣332,877元，及自民國96年7月11日起至清償日止，按年息12%計算之利息，暨自民國96年8月12日起至民國97年2月11日止，按年息1.2%計算之違約金，暨自民國97年2月12日起至民國97年5月11日止，按年息2.4%計算之違約金。訴訟費用新臺幣3,640元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用借款契約書 第20條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國94年1月6日向原告貸款新臺幣（下同 ）450,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示項 未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、放款 當期交易明細表等件為證，且被告經合法通知又未提出任何 書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告 依貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及 違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行。
六、確定訴訟費用額為3,640元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日 書記官 賴敏慧