臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第4035號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳佳儀
被 告 江岳庭
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年4月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣73,447元，及自民國110年8月15日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息，暨自民國110年9月16日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續取期數為九期。
被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國111年3月29日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息，暨自民國110年1月30日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續取期數為九期。
訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附借款契約書第8 條、第7條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各 款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年5月15日、110年6月29日分別向 原告各貸款新臺幣（下同）100,000元，詎被告未依約清償 ，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額，為此依貸款契約 提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約書、交易紀錄 、歷史放款利率查詢等件為證，且被告經合法通知又未提出 任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而， 原告依貸款契約請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、 利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
行。
六、確定訴訟費用額為1,880元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日 書記官 賴敏慧