臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第3885號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦塘
訴訟代理人 施舜智
被 告 許玉娟
上列當事人間返還借款事件，經臺灣士林地方法院移送前來，本
院於民國111年5月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣111,921元，及自民國97年6月25日起至民國110年7月19日止，按年息16.88%計算之利息，暨自民國110年7月20日起至清償日止，按年息15.99%計算之利息。被告應給付原告新臺幣38,226元，及自民國96年10月6日起至清償日止，按年息8.88%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,660元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造消費性貸款約定書第20條約定，合意以本院為第一審 管轄法院，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將原 訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲 明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有 明文。原告起訴時原聲明：「㈠被告應給付原告新臺幣（下 同）111,921元，及自民國97年6月25日起至110年7月19日止 ，按年息16.88%計算之利息，暨自110年7月20日起至清償日 止，按年息15.99%計算之利息，暨自97年7月25日起至清償 日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六 個月者，按上開利率20%計算之違約金。㈡被告應給付原告38 ,226元，及自96年10月6日起至清償日止，按年息8.88%計算 之利息，暨自96年11月6日起至清償日止，逾期在六個月以 內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20% 計算之違約金。」，嗣減縮刪除違約金之請求，核與上開規 定相符，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於93年5月5日向原告貸款250,000元，詎被 告未依約清償，尚欠如主文第1、2項所示款項未還，為此依
貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書 、帳務資料、轉催呆查詢、放款帳務明細查詢等件為證，且 被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭 執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約請求被告給付如 主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行。
六、確定訴訟費用額為1,660元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 賴敏慧