臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第1290號
原 告 徐瑩芝
被 告 何亨
上列被告因詐欺等案件（本院110年度審訴字第1713號刑事判決
），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院110年度
審附民字第2428號），本院刑事庭裁定移送前來，於民國111年4
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟玖佰柒拾元，及自民國一百一十年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍萬玖仟玖佰柒拾元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國110年5月某時起，加入王鈞皓、 高大鈞、廖炳偉（均另行偵辦）及其他真實姓名年籍不詳之人 所組成之3人以上，以實施詐術為手段之罪，具有持續性、 牟利性之有結構性組織詐欺集團（下稱本案詐欺集團），並 與上開成員等共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上為詐 欺取財及隱匿詐欺取財犯罪所得去向、所在，意圖使本案詐 欺集團成員逃避刑事追訴而移轉該等犯罪所得之洗錢等犯意 聯絡，先由集團內真實姓名年籍不詳之成員，佯稱為蕾黛絲購 物網站之客服人員，於110年5月12日下午6時40分許致電原 告，稱因內部疏失而設定為白金會員帳戶，須操作ATM解除 ，致原告陷於錯誤，而分別於110年5月12日下午7時20分許 及同日下午7時24分許，依指示各匯款新臺幣（下同）29,98 5元至本案詐欺集團所持人頭帳戶即合作金庫商業銀行帳號0 00-0000000000000號帳戶（戶名：陳慧甄）內，再由王鈞皓 、高大鈞、廖炳偉交付各上開人頭帳戶之提款卡及密碼後， 由被告於瑞興商業銀行南東路分行，於如附表所示之時間， 持上開帳戶提款卡將款項提領出，再將提領之款項及提款卡 在指定之地點交還王鈞皓、高大鈞、廖炳偉等人，被告每提 領10萬元並可獲得3,000元報酬。原告因而受有59,970元（2 9,985×2）之損害，為此，爰起訴請求被告賠償損害等語。
並聲明：被告應給付原告59,970元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保請准宣告 假執行。
三、經查，被告經原告提起刑事詐欺告訴，經本院刑事庭以110 年度審訴字第1713號判決認定被告犯三人以上共同詐欺取財 罪，並就被告以前揭方式共同詐欺原告部分判處有期徒刑1 年1月確定，有該刑事判決可稽，且本件起訴狀繕本及本院 之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通知被告，被告 既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院 斟酌，應認原告之主張應為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。民法第184條第1項、第185條第1項 分別定有明文。本件被告參與詐欺集團之運作，與詐騙集團 其他成員既為詐騙告訴人而彼此分工， 堪認係在合同意思 範圍内，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為 ，以達犯罪之目的，參諸上開說明，被告自應就所參與犯行 ，對於全部所發生之結果，共同負責，其行為自與原告所受 損害間具備相當因果關係，是以原告依侵權行為之法律關係 ，請求被告賠償其全部損害，洵屬有據。從而，原告據以提 起本訴，請求被告給付59,970元，及自起訴狀繕本送達翌日 即110年12月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 ，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之 規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴 訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時， 得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 書記官 官逸嫻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
附表