臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中小字第2005號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳子安
被 告 張雅玲即張安純之繼承人
張惟智即張安純之繼承人
張雅貞即張安純之繼承人
張嘉芝即張安純之繼承人
上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；又小額事件當事人之一造為 法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履 行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12 條或第24條之規定，同法第28條第1項、第436條之9前段分 別定有明文。
二、查：本件係屬小額事件，揆諸首揭條文意旨，自無民事訴訟 法第24條合意定第一審法院之適用。又本件除被告張雅貞即 張安純之繼承人住所地係在苗栗縣外，其餘被告住所在均在 嘉義縣，有原告提出之戶籍謄本在卷可稽，依民事訴訟法第 20條規定，臺灣苗栗地方法院或臺灣嘉義地方法院俱有管轄 。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本 件移送多數被告住所地之臺灣嘉義地方法院。
三、依首開條文，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（抗告理由應表明一、原裁定所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。須附繕本）。中 華 民 國 111 年 5 月 11 日 書記官 江婉君