臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹東簡字第106號
原 告 鄭武雄
被 告 謝泰裕
上列當事人間履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明。民事訴訟法第 244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之 聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲 明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並 為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴 ，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容 及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合 法、適於強制執行。（最高法院98年台上字第599號判決要 旨參照）。應受判決事項之聲明必須明確一定，此乃起訴必 備之程式。（最高法院76年台上字第2059號判決要旨參照） 。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不 得再為補正。民事訴訟法第249條第1項第6款、第3項亦定有 明文。
二、查本件原告起訴未於起訴狀表明應受判決事項之聲明（即訴 之聲明），嗣經本院通知命原告應於3日內補正具狀載明應 受判決事項之聲明（即訴之聲明），逾期即駁回起訴，該通 知已於111年4月8日送達原告，有送達證書在卷可稽。三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 竹東簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 書記官 周育瑜