臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第26號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 QUIROZ JUDY ANN LOMIBAO（菲律賓籍）
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第14761號），本院判決如下：
主 文
QUIROZ JUDY ANN LOMIBAO犯公然侮辱罪，處拘役參日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除補充「證人GABRIEL RADINA DISCI PULO於警詢中之證述」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。（二）被告在密切接近之時間內，基於單一犯意，以相同方式接 續辱罵檢察官聲請簡易判決處刑書所載言詞，侵害同一被 害人之名譽法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社 會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理 ，應論以接續犯之包括一罪。
（三）爰審酌被告不思理性處理紛爭，在多數人得以共見共聞之 場所公然辱罵告訴人，顯不尊重他人之名譽法益，所為實 屬不該，被告犯後坦承犯行，態度尚可，然因告訴人與被 告均無意願，迄今未能達成和解，兼衡被告自述大學畢業 、從事製造業、家庭狀況勉持等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 竹北簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 呂苗澂
附錄本案論罪法條：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第14761號
被 告 QUIROZ JUDY ANN LOMIBAO （菲律賓籍） 女
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、QUIROZ JUDY ANN LOMIBAO（中文姓名：朱蒂）與TABERNILL A JO ANNE LATONERO（中文姓名：卓安）均為菲律賓國籍人 ，亦均為址設新竹縣○○鄉○○○路00號之光頡科技股份有限公 司（下稱光頡公司）之外籍移工，雙方互有嫌隙，QUIROZ J UDY ANN LOMIBAO竟基於公然侮辱之犯意，於民國110年11月 2日17時30分許，在上址光頡公司休息室之不特定多數人得 以共見共聞之公共場所，當場向TABERNILLA JO ANNE LATON ER辱罵稱：「Shut up bitch」（英語，意旨閉嘴婊子）、 「Puta Ka」（菲律賓語，意指婊子）等語，足以詆毀TABER NILLA JO ANNE LATONERO之名譽。二、案經TABERNILLA JO ANNE LATONERO訴由新竹縣政府警察局 新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告QUIROZ JUDY ANN LOMIBAO於警詢時及偵查中之自白。 ㈡證人即告訴人TABERNILLA JO ANNE LATONERO於警詢時及偵 查中之指述、證述。
㈢職務報告1份。
綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其罪嫌堪予認定。二、所犯法條：
核被告QUIROZ JUDY ANN LOMIBAO所為，係犯刑法第309條第 1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 1 日
檢 察 官 廖 啟 村