臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第174號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林昶安
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第2945號），本院判決如下：
主 文
林昶安犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。另補充，被告林昶安辯稱：當時告訴人駕車從 停車格中未顯示方向燈，即往左行駛入道路，我是一時氣憤 ，才會比中指等語（見偵查卷第29頁）；惟查： ㈠按所謂「侮辱」，係以使人難堪為目的，以言語、文字、圖 畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以貶損個人在社 會上所保持之人格或地位之評價。被告於警詢及偵訊中，因 其不滿告訴人駕車未顯示方向燈，即逕自駕車自停車格中左 轉駛入道路中，即比中指乙情，均供述甚明（見偵查卷第6 頁、第29頁），加以被告於當時情境並無任何須比中指之必 要，從而其對告訴人駕駛行為不滿而對之比中指之舉，衡諸 社會通念，應認係對告訴人辱罵穢語「幹」之意，顯有不屑 、侮辱之意圖，絕非僅單純發洩自身情緒之舉，從而被告自 有侮辱告訴人之犯意甚明。
㈡綜上，本件事證明確，其犯行堪以認定，應予依法論科。 二、核被告林昶安所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 。爰審酌被告因不滿告訴人之駕駛行為，竟仍公然透過比中 指之方式侮辱告訴人，所為應予非難，併兼衡被告於犯後承 認客觀行為然否認犯行之態度、本案所生危害輕重，暨被告 警詢中自述碩士畢業之智識程度、現擔任工程師、目前家庭 經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰 金易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第4 54條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張凱絜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 吳羽君
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第2945號
被 告 林昶安
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林昶安、林嘉禹互不認識，林昶安於民國110年12月6日上午 8時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號重型機車機車行經新 竹縣○○市○○路000號前，適林嘉禹駕駛自用小客車自該處停 車格向左駛進車道，因林昶安認林嘉禹駕駛行為不當，心生 不滿，基於公然侮辱之犯意，在上開公眾得出入之場所，於 不特定人或多數人得以共見共聞之狀態下，在其機車自右側 行經林嘉禹自用小客車後，以左手對林嘉禹比中指，以此方 式侮辱林嘉禹，足以貶損林嘉禹人格。
二、案經林嘉禹訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單:、
(一)被告林昶安警詢、偵查中供述。
(二)告訴人林嘉禹警詢中指訴。
(三)行車紀錄器錄影截取照片。
二、核被告林昶安所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌 ，請依法論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 檢 察 官 張凱絜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 17 日 書 記 官 許戎豪