臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
111年度橋簡字第28號
原 告 小南海觀音寺
法定代理人 王陳金美
訴訟代理人 王仁聰律師
田崧甫律師
被 告 台灣九五石材有限公司
法定代理人 陳彥得
上列當事人間請求返還款項等事件，本院於民國111年4月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將如附表編號2至編號4所示物品交付原告。被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十年十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾貳萬貳仟肆佰元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告於民國109年間因有建置石雕戰馬等物品之 需求，於同年4月30日與被告簽訂「買賣材料合約書」（下 稱系爭契約），約定由原告向被告購買附表所示物品，金額 合計新臺幣（下同）680,000元。原告已依契約所定期程於1 09年5月5日、109年10月15日付款共200,000元（下稱系爭已 付款）給被告，依約被告本應於109年12月15日前履行完畢 ，但被告卻一再以無法取得材料等藉口拖延，嗣訴外人即被 告公司總裁彭瑞臻於110年6月30日、110年8月20日先後以通 訊軟體向訴外人即原告住持王公正承諾若仍無法履約，將於 110年7月15日以前退還系爭已付款，並提供附表編號1、2所 示物品作為違約賠償（下稱系爭約定），然被告嗣後仍未履 行契約，且經原告屢次詢問均無回應，爰依系爭契約及系爭 約定提起本件訴訟。聲明：(一)被告應將附表編號2至4所示 物品交付原告。(二)被告應給付原告200,000元及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 (三)願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之前揭事實，已據其提出系爭契約、開支憑 單、支票影本、被告請款單、通訊軟體對話紀錄為證（見本 院卷第29至81頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項 準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果， 堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依系爭契約及系爭 約定，請求被告交付如附表編號2至4所示物品，並給付200, 000元及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月18日起（本院卷 第91頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由 ，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。原告雖為假執行之聲請，但此僅 在促請注意，無庸為准駁之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 5 月 5 日 橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 5 日 書 記 官 薛如媛
附表：
編號 品名 數量 系爭契約之約定價格（元） 1 石雕戰馬 1 557,600 2 四大天王刻字石碑柱（G603花崗、規格D38~68CMxH138CM） 3 69,600 3 粉花崗石椅（規格：D40xH40CM） 8 26,400 4 方形石椅（規格：40x40xH40CM） 8 26,400
, 台灣公司情報網