侵權行為損害賠償(交通)
桃園簡易庭(民事),桃簡字,111年度,612號
TYEV,111,桃簡,612,20220531,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第612號
原告 陳希信
被告 邱義華

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年5
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬柒仟貳佰壹拾壹元，及自民國一百一十年十月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第 1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年8月28日下午，騎乘車號000-00 0普通重型機車(下稱肇事機車)，沿桃園市桃園區春日路往 莊敬路方向行駛，於當日下午3時15分許，行經春日路與春 日路1731巷口，本應注意車輛面對圓形紅燈，表示禁止通行 ，不得超越停止線或進入路口，並應注意車前狀況，隨時採 取必要之安全措施，竟疏未注意交通號誌，擅闖紅燈違規直 行，適伊騎乘車號000-000普通重型機車，沿春日路1731巷 往春日路方向甫綠燈起駛駛至，2車因而發生碰撞，致伊人 車倒地，受有左脛骨平台骨折之傷害（下稱系爭傷害），並 因此受有不能工作之損失新臺幣（下同）48萬元及精神慰撫 金30萬元等損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語 。訴之聲明：被告應給付原告78萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保請准 宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他



人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法 侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害 ，亦得請求賠償相當之金額；損害賠償，除法律另有規定或 契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限 ；依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可 得預期之利益，視為所失利益；汽車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況；車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止 線或進入路口，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、 第195條第1項前段、第216條、道路交通安全規則第94條第3 項前段、道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款第1 目分別定有明文。
五、經查，原告主張被告於上開時間、地點騎乘肇事機車，因未 注意車前狀況且闖紅燈行駛而撞擊原告，致原告受有系爭傷 害等情，業據提出診斷證明書為證，並經調取本院110年度 桃交簡字第2468號過失傷害刑案卷宗核閱無訛，而被告受合 法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民 事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定 ，視同自認，堪認被告上開過失肇事行為與原告所受傷害結 果間，具有相當因果關係。則原告依侵權行為法則，請求被 告賠償因系爭傷害所受之損害，即屬有據。茲就原告得請求 之金額審酌如下：
　㈠不能工作損失：原告主張其因系爭傷害受有3個月不能工作之 薪資損失乙節，業據提出診斷證明書為憑，觀諸其上醫囑記 載：原告於109年8月28日急診住院，接受開放性骨折復位併 鋼釘內固定手術，於109年9月8日至110年9月7日期間多次門 診追蹤治療，另於110年9月24日接受拔除內固定器手術等內 容，並審酌原告主張其因系爭傷害須休養3個月無法工作等 語，核與一般醫療上之經驗相符，且被告對此亦未爭執，堪 信屬實。另依原告提出薪資表所示，其於本件事故發生前6 個月之平均月薪為135,737元，則原告得請求3個月不能工作 之損失為407,211元，逾此部分之請求，為無理由。　㈡慰撫金：按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計 算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各 種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例 參照）。查原告為五專畢業，在台灣中油股份有限公司任職 ，月薪約10餘萬元；被告則為高中肄業，自陳從事當鋪業， 另審酌原告所受傷勢、所受精神痛苦程度等情狀，認原告請 求被告賠償之慰撫金以15萬元為適當，逾此範圍之請求，不 應准許。
六、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經



其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203 條分別定有明文。經查，原告對被告之侵權行為損害賠償請 求權屬無確定期限之給付，被告應自受催告時起負遲延責任 ，是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被 告之翌日即110年10月20日（於110年10月19日送達被告居所 地）起至清償日止，按年息5%給付遲延利息，自屬有據。七、綜上所述，原告依侵權行為法則，請求被告應給付原告557, 211元，及自110年10月20日起至清償日止，按年息5%計算之 利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由， 應予駁回。另本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰 依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分 依職權宣告假執行，至原告敗訴部分，其假執行聲請已失所 依據，應併予駁回。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　31　　日 桃園簡易庭 法 官 魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　 111 　　年　 5 　　月　　31 　日 書記官 黃文琪