宣示判決筆錄
111年度營簡字第135號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
林良一
被 告 翁湘淇即翁淑琴
上列當事人間111年度營簡字第135號返還借款事件，於中華民國
111 年5 月19日上午10時10分在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭第
二法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 陳郁婷
書記官 謝靜茹
通 譯 楊佳欣
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣131,013 元，及其中新臺幣115,832 元自民國99年4 月21日起至民國104 年8 月31日止，按週年 利率百分之20計算之利息，及自民國104 年9 月1 日起至清 償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨違約金新臺幣 1,200 元。
二、訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。三、本判決得假執行。被告如以新臺幣131,013 元為原告預供擔 保，得免為假執行。
事實及理由之要領
一、原告起訴主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限 公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約，依約被 告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳 款截止日前清償消費款，若選擇以循環信用方式繳款，仍應 於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額，餘款則按年息20% 計付循環信用利息（俟民國104 年9 月1 日銀行法第47條之 1 第2 項施行之日起，依法減縮計息利率為年息15% ）。倘 持卡人未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限 者，除循環信用利息外，另須收取三期分別為新臺幣（下同
）300 元、400 元、500 元之違約金（金管銀票字第100400 00140 令）。詎被告至99年4 月20日止，共積欠131,013 元 （其中本金115,832 元、利息15,181元）未清償。嗣渣打銀 行將前開債權讓與原告，並通知被告。為此，爰依民法第47 4 條、第477 條之規定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文 第1 項所示。
二、原告所主張之事實，業據提出與其所述相符之渣打銀行信用 卡申請書、客戶資料查詢單、約定條款、金融監督管理委員 會銀行局100 年2 月9 日金管銀票字第10040000140 令、債 權讓與證明書暨附表、公告報紙為憑。被告已於相當期日受 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有 利於己之陳述，本院綜合證據之調查結果，堪信原告主張為 真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請 求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序 ，且為被告敗訴之判決，依同法第436 條第2 項準用第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第39 2 條第2 項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執 行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
書記官 謝靜茹
法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 5 月 20 日 書記官 謝靜茹