清償借款
板橋簡易庭(民事),板簡字,111年度,612號
PCEV,111,板簡,612,20220527,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
111年度板簡字第612號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献
訴訟代理人 朱大維
楊瓔鈺
被 告 益久國際開發有限公司

兼
法定代理人 郭啓惠

被 告 楊中惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣269,623元，及自民國96年3月31日起至清償日止，按週年利率6.88%計算之利息，暨自民國96年5月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。　
二、原告主張：被告益久國際開發有限公司(下稱益久公司)於民 國93年12月30日邀同被告郭啓惠、楊中惠為連帶保證人向花 蓮區中小企業銀行股份有限公司（下稱花蓮企銀）借款新臺 幣（下同）1,000,000元，借款期間自93年12月30日起至96 年12月30日止，按月攤還本息，採固定利率，利息按週年利 率6.88%計付，遲延給付時，除依上開利率計息外，逾期在6 個月者，依約定利率10%，逾期超過6個月者，依約定利率20 %加付違約金。詎被告益久公司未依約繳款，依約全部借款 喪失期限利益，視為到期，迄今尚積欠原告本金269,623元 及其利息、違約金未為清償。另被告郭啓惠、楊中惠同為連 帶保證人，自應負連帶清償責任。花蓮企銀嗣於96年9月8日 與原告合併，花蓮企銀為消滅銀行，原告為存續銀行，是原 告已依法概括承受花蓮企銀之一切債權債務。為此，爰依消 費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償債務等語



。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出借款契約暨授信約定書、放款帳 戶還款交易明細為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭 事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、 第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查 證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
書記官 吳昌穆