臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第395號
原 告 張桂鵠
被 告 林宜慧
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院110年度審附民字第7
74號），本院於民國111年4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟伍佰元，及自民國一百一十年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條 第1項第3款定有明文，而依同法第436條第2項規定，此於簡 易訴訟程序亦有適用。本件原告於起訴時原請求：㈠被告應 給付原告新臺幣（下同）22萬元及自民國110年9月22日起至 清償日止，按年利率計算之利息。㈡請准供擔保宣告假執行 。嗣於111年4月21日言詞辯論期日當庭變更訴之聲明為：㈠ 被告應給付原告22萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡請 准供擔保宣告假執行。核原告所為訴之變更為減縮應受判決 事項之聲明，依前開規定，應予准許。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準 用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：被告於107年間，在臺北市○○區○○○路0段00號「 新光三越臺北站前店」，自任會首而召集互助會。互助會期 間自107年8月20日起至110年4月20日止，每月20日開標，每 月為一期，採內標制，每期會款10,000元，底標1,100元。 原告並以自己名義參與1會，被告明知如附表所示之會員並 未參與投標，亦未授權被告以渠等名義投標，竟意圖為自己 不法之所有，基於詐欺及行使偽造準私文書之犯意，分別於 附表所示時間，在上址標會地點，利用部分會員未親自前往 現場投標之機會，分別冒用如附表所示之活會會員名義，在 投標單上偽造上開會員之署名及投標金額而偽造投標單，持
之參與投標並得標，致活會會員陷於錯誤，如數交付活會會 款與被告，嗣被告因周轉不靈，於109年6月15日即失去聯絡 ，上揭互助會亦倒會停標，始悉上情。而原告參加前開互助 會，已繳付22期，故主張被告應賠償原告22萬元。為此，依 民法第184條第1項前段之侵權行為損害賠償之法律關係，提 起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告22萬元，及自刑事 附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率 百分之5計算之利息。㈡請准供擔保宣告假執行。四、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
五、法院之判斷：
㈠原告主張因被告前揭行為已不法侵害原告之財產法益，且與 原告所受損失間具相當因果關係，而構成民事侵權行為等事 實，業據提出臺灣新北地方檢察署檢察官109年度偵緝字第3 667號起訴書為證，並有本院110年度審訴字第846號刑事判 決在卷可參，另經本院調取上開刑事案件偵審卷宗查核屬實 ，又被告就原告主張之前揭事實，業於相當時期受合法之通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依 民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定 ，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪信原告前揭主張 為真。
㈡按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。復按因犯罪而受損害之 人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求 回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之 損害為限，否則縱另得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得 於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633 號民事判例意旨參照）。本件原告提起本件刑事附帶民事訴 訟主張被告應給付22萬元，惟除原告因被告冒標行為所支付 之損害外，其餘已繳納之會款或未收取之利息，係本於會首 與會員之互助會關係而為給付或預定給付，並非被告被訴犯 罪事實所生之損害，是依上開判例意旨，原告應依其與被告 間之合會契約關係另行請求，而不得於本件刑事訴訟程序附 帶為之。而原告為互助會之會員，因被告冒標行為所生之損 害，應係各次合會金扣除標息之總和，經核算為111,500元 ，是原告所得請求之損害為111,500元，逾此部分之請求， 即屬無據。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權
人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分 別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付 金錢為標的，且無確定期限及約定利率，故原告請求被告給 付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即110年10月10 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准 許。
六、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付111,500元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即1 10年10月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利 息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應 予駁回。
七、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡 易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、 第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。至原告敗訴 之部分，其假執行之聲請即失所附麗，應予駁回。八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。九、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用， 此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。據此，原告提起 本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁 判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰 無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 書記官 劉芷寧
附表：
互助會編號 遭冒標會員姓名 冒標時間 冒標會期 標息金額 (新臺幣) 原告因此繳付金額（新臺幣） 3 楊婷羽 108年5月20日 10 1,200元 8,800元（計算式：10,000-1,200＝8,800） 4 蔡玉蓮 108年6月20日 11 1,300元 8,700元（計算式：10,000-1,300＝8,700） 6 鄭旭容 108年7月20日 12 1,400元 8,600元（計算式：10,000-1,400＝8,600） 8 方月娥 108年8月20日 13 1,400元 8,600元（計算式：10,000-1,400＝8,600） 9 張芷瑜 108年9月20日 14 1,400元 8,600元（計算式：10,000-1,400＝8,600） 20 林安 108年10月20日 15 1,400元 8,600元（計算式：10,000-1,400＝8,600） 21 鍾念妤 108年11月20日 16 1,400元 8,600元（計算式：10,000-1,400＝8,600） 22 林美華 108年12月20日 17 1,500元 8,500元（計算式：10,000-1,500＝8,500） 23 劉真貝 109年1月20日 18 1,500元 8,500元（計算式：10,000-1,500＝8,500） 28 田石枝 109年2月20日 19 1,400元 8,600元（計算式：10,000-1,400＝8,600） 29 林翠華 109年3月20日 20 1,500元 8,500元（計算式：10,000-1,500＝8,500） 32 徐美蘭 109年4月20日 21 1,500元 8,500元（計算式：10,000-1,500＝8,500） 33 黃麗華 109年5月20日 22 1,600元 8,400元（計算式：10,000-1,600＝8,400） 合計（新臺幣） 111,500元 註：因遭冒標會員之冒標會次、標息不明，故依序以停會向前回溯 13 個會次，標息以徐嶺、林安、方月娥提呈之得標會息紀錄單所載歷次得標會息計算。