臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板小字第1365號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 莊瑞德
被 告 吳珮伶 （已歿）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出 生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1 項及民法第6 條分別 定有明文。次按，原告之訴如有原告或被告無當事人能力之 情形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第 3 款規定甚明。又民事訴訟法第168 條所定之承受訴訟，必 以當事人於「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定應續行訴 訟之人承受其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事 人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之 旨，縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能 發生承受之效力，成為合法之當事人（最高法院91年度台上 字455 號判決參照）。
二、經查，原告於民國111年3月15日起訴請求損害賠償，有民事 起訴狀上所附本院收狀戳章可參（見本院卷第11頁），惟被 告於起訴前之110年10月19日即已死亡，有其個人基本資料 查詢結果在卷可稽（見限閱卷），則被告於起訴時即無當事 人能力，且其情形無從補正，揆諸上開說明，原告之訴自非 合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第3款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 呂亞馨
, 台灣公司情報網