最高法院刑事判決 111年度台上字第2554號
上 訴 人 彭○樺
上列上訴人因遺棄屍體案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民
國111年2月16日第二審判決（110 年度上訴字第1525號，起訴案
號：臺灣南投地方檢察署109 年度偵字第4087號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條後段規定甚明。本件上訴人彭○樺因遺棄屍體案件，不服原審判決，於民國111年3月14日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
刑事第八庭審判長法 官 何 菁 莪
法 官 何 信 慶
法 官 劉 興 浪
法 官 高 玉 舜
法 官 朱 瑞 娟
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日