臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度店簡字第510號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 王敬富
蕭建昌
被 告 戴金生
上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國111年5月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟零伍拾元，及如附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬捌仟零伍拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項
第3款亦有明文。查，原告起訴時原請求被告就信用貸款部
分應給付自民國95年12月5日起算之違約金，嗣於111年5月1
0日言詞辯論期日時當庭減縮僅請求至110年7月19日，核與
前揭規定相符，應予准許；又，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠、被告前於94年5月16日向大眾商業銀行股份有限公司（下稱
大眾銀行）請領現金卡使用，詎被告未依約還款，尚欠新
臺幣（下同）100,000元及如附表編號1所示之利息未清償
。
㈡、被告另於93年12月2日向大眾銀行借款150,000元，約定自
借款日起以每個月為1期，共分60期，依年金法按期平均
清償本息，利息按週年利率15%計算，如未按期還本付息
時，大眾銀行得主張全部債務視為到期，並就逾期在6個
月以內者，按上開借款利率10%，超過6個月者，按上開利
率20%計付違約金。詎被告亦未依約還款，尚欠138,050元
及如附表編號2所示之利息、違約金未清償。
㈢、嗣大眾銀行與原告合併，由原告概括承受大眾銀行之資產
、負債（含本件債權）等情，業據提出現金卡申請書、約
定事項、帳戶明細、客戶往來交易明細表、個人信用貸款
申請書及約定事項、放款交易明細、行政院金融監督管理
委員會106年1月17日金管銀控字00000000000號函為證。
而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭
執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依現金卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本 件訴訟費用額為2,540元（即裁判費）如主文第2項所示。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 周怡伶
附表：（金額單位均為新臺幣）
編號 1 2 項目 現金卡（帳號：000000000000） 信用貸款（放款帳號：000000000000） 申請日或核卡(貸）日 民國94年5月16日 民國93年12月2日 利息 計息本金 100,000元 138,050元 週年利率 20% 15% 15% 起訖日 民國94年12月28日起至104年8月31日止 民國104年9月1日起至清償日止 民國94年11月4日起至清償日止 違約金 計算方式 無 其逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付。 起訖日 民國95年12月5日起至110年7月19日止
, 台灣公司情報網