返還信用卡消費款
新店簡易庭(民事),店小字,111年度,542號
STEV,111,店小,542,20220530,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度店小字第542號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人 張司政
訴訟代理人 溫錦坤


被 告 王麗明
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國111年5月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
　　主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟柒佰柒拾肆元，及自民國一百零六年三月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條 第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付新臺 幣（下同）4萬1774元，及自民國94年12月6日起至104年8月 31日止，按年息百分之19.929計算之利息，及自104年9月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。嗣於言詞辯 論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告4萬1774元，及自1 06年3月16日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息， 核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。二、原告主張：被告前向原債權人法商佳信銀行股份有限公司台 北分公司(下稱法商佳信銀行)申請信用卡，依約得於特約商 店以簽帳之方式消費。詎被告未依約還款，尚欠4 萬1774元　　，及自106年3月16日起至清償日止，按年息百分之15計算之 利息未清償，嗣法商佳信銀行將前揭對被告之債權讓與原告 並登報公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係起訴請 求，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則稱：對原告之請求沒有意見，惟因疫情及身體因素， 目前沒有能力清償等語。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款 、帳務資料、債權讓與證明書、登報公告等件為證，而被告 到庭對於積欠原告系爭款項乙節不爭執，是堪認原告主張之 事實可採。被告雖另以經濟困難等情置辯，然有無資力償還 ，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高



　　法院19年上字第1733號裁判意旨參照）。五、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許 。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴 訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行。另確定訴訟費 用額為1,000元（即第一審裁判費），由被告負擔。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　30　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　30　　日 書記官 馮姿蓉