臺灣屏東地方法院民事判決
111年度屏簡字第148號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳偉杰
被 告 余水榮
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭以111年度北簡字第1304號裁定移轉管轄前來，本院於民國111
年5月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）91,795元，及自民國95年9 月26日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利 息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15 計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣（下同）243,470元，及自民國95年4 月27日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利 息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15 計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一、二項得假執行，但被告如分別以91,795元、24 3,470元為原告預供擔保，各得免為假執行。 事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張被告前於民國93年11月17日向原告申請現金卡信用 貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之 現金，並應於每月繳款截止日依約繳納每月應還之金額，被 告復於93年12月13日向原告申請信用卡使用，依約被告得於 原告之特約商店記帳消費，且應按月向原告清償，未料迄今 均未清償上開現金卡、信用卡款項，分別尚積欠本金新臺幣 91,795元、243,470元未清償等語，業據其提出信用卡申請 書、信用卡約定條款、信用卡電腦消費明細表、現金卡申請 書、現金卡帳務資料暨沖償明細表為證（北簡卷第15至30頁 ），且經本院核對無訛，而被告已於相當時期受合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執，堪認原 告主張為真實。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付 如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於 預供擔保後，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 書記官 孫秀桃