臺灣屏東地方法院民事判決
111年度屏簡字第113號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 詹凱傑
陳姉俞
邱偉智
被 告 鍾武雄律師即邱耀祖之遺產管理人
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年4月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應於管理被繼承人邱耀祖之遺產範圍內給付原告新臺幣（下同）97,316元，及自100年5月17日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
被告應於管理被繼承人邱耀祖之遺產範圍內給付原告79,388元，及自100年3月23日起至104年8月31日止，按週年利率16.8％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
被告應於管理被繼承人邱耀祖之遺產範圍內給付原告26,208元及自100年3月23日起至110年7月19日，按週年利率18.5％計算之利息，暨自110年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
被告應於管理被繼承人邱耀祖之遺產範圍內給付原告240,065元，及自100年3月23日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用由被告於管理被繼承人邱耀祖之遺產範圍內負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告前向日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日 盛銀行）、中國信託商業銀行股份有限公司、萬通商業銀行 （嗣與中國信託商業銀行合併，萬通商業銀行為消滅銀行， 中國信託商業銀行為存續銀行，下稱中信銀行）申請信用卡 、現金卡及個人信用貸款，迄今共積欠如主文所示之金額， 嗣日盛銀行、中信銀行再將債權讓與原告，又邱耀祖於102 年11月8日死亡，其繼承人均拋棄繼承，經本院選任被告為 被繼承人邱耀祖之遺產管理人，應於其管理邱耀祖之遺產範 圍內負清償責任等語，業據其提出核與所述相符之證物原本
等件為證，且經本院核對無訛，且為被告所不爭執，堪信原 告主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約、消費借貸 、債權讓與及遺產管理之法律關係，請求被告給付原告如主 文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
二、又本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 5 月 4 日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 4 日 書記官 鄭美雀