臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第441號
原 告 宋珮瑜
被 告 謝順興
上列當事人間清償借款事件，於中華民國111年4月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自民國一百一十年十月十四日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國110年7月21日至向伊借款新臺幣 （下同）300,000元，約定利息按每月3,000元（即年息百分 之12計算），並約定清償期限為110年10月13日，伊已依約 於同日匯款290,000元（已預扣3個月利息10,000元）予被告 ，詎被告嗣後僅陸續清償60,000元，屆期尚積欠240,000元 未清償。屢經催索，未予置理。為此，爰依消費借貸法律關 係，提起本件訴訟等語；並聲明求為判決如主文第1項所示 。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之匯款單據、存摺封 面暨內業交易明細、LINE通訊軟體對話紀錄及被告戶籍謄本 等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出 書狀作何聲明或陳述。本院審酌上開證據，應堪信原告之主 張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告為如 主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程式所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,540元（第 一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日 士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
書記官 劉彥婷