臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度湖簡字第479號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 黃文鯤
蕭建昌
被 告 錢慧中
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國111年5月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣144,140元，及其中㈠新臺幣24,914元部分，自民國107年6月29日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元；㈡新臺幣119,226元部分，自民國107年10月24日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀 及本件言詞辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由未於 言詞辯論期日到場，爰依法由原告一造辯論而為判決。二、經核，原告主張被告未依約償還信用卡帳款及現金卡借款之 事實，業據提出起訴狀所附之文件資料為證，而被告經合法 通知未到場，亦未提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真正 。
三、從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求 被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 朱鈴玉