臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度湖簡字第110號
原 告 石宗芳即嘉晟汽車材料行
訴訟代理人 石宗波
被 告 於星宇
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年5月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣115,531元，及自民國111年4月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第 386 條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告自民國106年11月1日起任職於被告公司，期 間先後向被告借支共計新臺幣（下同）115,531元，嗣被告 於108年4月1日離職後，經原告一再催討，均置之不理，爰 依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被 告應給付原告115,531元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息。（二）願供擔保，請准 宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張被告向其借款115,531元，迄今尚未清償等節，有 借據2張在卷可稽（見本院卷第13頁、第15頁），堪認原告 是項主張，應屬有據。從而，原告依消費借貸法律關係，請 求被告給付115,531元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年4 月6日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，為有理由， 應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行，原告此部分假執行之聲請，僅係促 使法院職權發動，毋庸另予准許供擔保之諭知。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負 擔之訴訟費用額為1,220元（即第一審裁判費）。中 華 民 國 111 年 5 月 16 日 內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日 書記官 許秋莉