臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢救字第16號
聲 請 人 楊飛進
相 對 人 楊太郎
上列聲請人因與相對人楊太郎間返還土地事件（本院111年度壢
簡字第515號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事 訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項分別定有明文。所 謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院 43年台抗字第152號判決要旨參照）。又法院調查聲請人是 否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲 請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支 出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。是聲請訴訟 救助者，其於聲請時即應就生活匱乏及缺乏經濟信用而無法 支出訴訟費用，或此項支出將導致聲請人或家屬生活發生困 難之事由，予以積極之釋明。
二、本件聲請人意旨略以：聲請人以其與相對人間返還土地之訴 事件，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，提出108 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產 查詢清單以為釋明，聲請訴訟救助云云。
三、查聲請人聲請訴訟救助，固提出108年度綜合所得稅各類所 得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單，其上記載聲 請人所得及無財產資料為釋明，惟上開綜合所得稅各類所得 資料清單，僅能釋明聲請人於108年度所得申報情形，尚無 從認定其於111年1月間提起本件返還土地訴訟時之資力狀況 。況上開全國財產稅總歸戶查詢清單，係依稅捐稽徵機關之 資料建檔，僅能釋明聲請人於稅捐稽徵機關並無列管徵收稅 費之資產，尚無法推論其無任何可運用之資金或缺乏經濟信 用。此外，聲請人復未提出其他證據釋明有何窘於生活、缺 乏經濟信用，致無資力支付裁判費之情事，揆諸首揭說明， 其聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日 中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日 書記官 陳香菱