清償信用卡消費款
中壢簡易庭(民事),壢小字,111年度,400號
CLEV,111,壢小,400,20220516,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第400號
原 告 台灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
訴訟代理人 許俊傑
黃若晴
被 告 李財發
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國111年4月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟陸佰柒拾捌元，及自民國九 十六年三月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年 利率百分之十九點七一計算之利息，及自民國一百零四年九 月一日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息。二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　 16　　日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　16　　日 書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。