臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度壢小字第1973號
原 告 李羿萱
被 告 王守毅
上列當事人間因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償（本院110年度壢交簡附民字第124號），經本院刑事庭
裁定移送前來，本院於民國111年5月13日言詞辯論終結，判決如
下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）3萬2,729元，及自民國110 年8月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔322元，餘由原告負擔。四、本判決第一項得假執行。
理由要領
一、原告主張事故經過與受傷之事實，業據提出本院刑事庭110 年度壢交簡字第1053號判決為據，經調閱上開刑事卷宗核閱 屬實，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何 聲明或陳述，本院依調查證據之結果，可信為真實。二、有關原告分別主張之損害，有無理由，分述如下： ㈠醫療費及計程車費用部分：業據提出天成醫療社團法人天晟 醫院（下稱天晟醫院）醫療費用、聯新國際醫院急診及門診 醫療費用收據及計程車乘車證明等件影本為憑，是原告請求 被告賠償醫療費用及計程車費用5,630元，為有理由，應予 准許。
㈡工作損失部分：原告主張其因本件事故所受傷勢，自109年4 月20日起至5月31日止（共計42天）向公司請假，受有不能 工作之損失6萬6,667元等語，雖提出在職薪資證明為證，惟 參酌原告所提出之天晟醫院109年5月26日診斷證明書，記載 「頭部挫傷、左手肘挫傷、左手肘擦傷、左側腳踝之初期照 護」、「病患於109年4月20日至急診就診，宜多休息，按時 回診追蹤」，難認原告所受之傷勢需休養42天。參以原告確 於109年4月27日因上開傷勢前往聯新國際醫院回診，有聯新 國際醫院診斷證明書1紙在卷互核，堪認原告因上述傷勢自 急診之日起至回診之日止共計8日，為休養期間而為請假， 因此受有薪資損失1萬2,698元（計算式：66,667元÷42天×8 天＝12,698元，元以下四捨五入）之範圍內，應可採信，逾 此範圍之請求即屬無據。
㈢精神慰撫金：按法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情
形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、 經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院51 年台上字第223號判例參照）。經查，原告名下無不動產， 年收入28餘萬元；被告年收入27餘萬元，名下有汽車1筆， 有本院依職權查詢稅務電子閘門財產所得調件明細表可參。 本院審酌兩造經濟狀況、原告所受傷勢及精神上所受痛苦之 程度等情，認原告原告請求被告賠償非財產上之損害8,073 元應屬適當。
㈣車損部分：不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因 毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或 契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償 ，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受 損害及所失利益為限，民法第196 條、第213 條第1 項、第 216 條第1 項分別定有明文。又不法毀損他人之物者，被害 人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，且得以修復費用為 估定之標準，但以必要者為限。依行政院所頒固定資產耐用 年數表及固定資產折舊率表，【機械腳踏車】之耐用年數為 3年，依定率遞減折舊率為1000分之536，且其最後1年之折 舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額 之9/10。查，本件機車修理費用為1萬9,630元（零件費用為 14,780元、工資為4,850元），有估價單1份在卷可佐，而本 件機車於102年5月出廠，有車籍資料1份附卷可參，距本件 事故發生日即109年4月20日，已逾使用年限，則零件扣除折 舊後之修復費用估定為1,478元（計算式：14,780×1/10＝1,4 78），加計不予折舊之工資4,850元後，修復之必要費用應 為6,328元（計算式：1,478元＋4,850元＝6,328元） ㈤綜上，本件原告得向被告請求賠償之金額為3萬2,729元（計 算式：醫療費及計程車費用5,630元＋不能工作之損失12,698 元＋慰撫金8,073元＋車損6,328＝32,729）。中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上正本係照原本作成
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
書記官 陳香菱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由 者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審 法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 回之。