臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
111年度重簡字第426號
原 告 劉映如
被 告 黃棠欽
柯涵清
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國111年4月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬柒仟壹佰元，及按如附表所示之票面金額，各自如附表所示之提示日即利息起算日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：緣原告持有由被告黃棠欽所簽發，被告柯涵清背 書如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票），詎屆期向付款 人為付款之提示，竟遭以拒絕往來戶為由退票，被告2人分 別為發票人、背書人自應就票款負連帶清償責任。為此，爰 依票據之法律關係，求為判決：被告應連帶給付原告新臺幣 （下同）557,100元，及其中315,600元自111年1月15日起， 其中241,500元自111年2月11日起，均至清償日止，按年息 百分之5計算之利息等語，業據提出支票及退票理由單各2紙 為證。而被告2人均已於相當時期受合法之通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告主張為真 實。
三、按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之 行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追 索權。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執 票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債 務人之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人 行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定 利率者，依年利六釐計算。票據法第144條、第85條第1項、 第96條第1項、第2項、第133條分別定有明文。被告既分別
為系爭支票之發票人、背書人，是原告對渠二人行使追索權 ，請求連帶負票款清償責任，自屬有據。又查，依原告所提 出之系爭支票及退票理由單所載，其中面額315,600元之支 票，付款提示日為111年1月17日，另面額241,500元之支票 ，付款提示日為111年2月11日，揆諸前揭說明，原告自得請 求各紙支票自各該付款提示日起，於不超過年利率百分之6 之範圍內計算之利息，是原告請求被告按如附表所示之票面 金額，自各該付款提示日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之遲延利息，亦屬有據，應予准許，逾此部分之請求， 則屬無據，不應准許。
四、綜上所述，原告本於票據之法律關係，請求被告給付557,10 0元，及按如附表所示之票面金額，各自如附表所示之提示 日即利息起算日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利 息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應 予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。 中 華 民 國 111 年 5 月 10 日 三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日 書記官 楊家蓉
附表：
編號 發票人 背書人 付款人 票面金額 (新台幣) 發票日 提示日即 利息起算 日 原告請求 之利息起 算日 支票號碼 1 黃棠欽 柯涵清 淡水信用 合作社五 股分社 315,600元 111年1月 15日 111年1月 17日 111年1月 15日 AI0000000 2 黃棠欽 柯涵清 淡水信用 合作社五 股分社 241,500元 111年2月 11日 111年2月 11日 111年2月 11日 AI0000000