臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第865號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 張鈞迪
被 告 黃曉楓(原名黃穎傑)
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,於民國111年5月18日
言詞辯論終結,本院判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣19,182元,及自民國111年5月5日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣231元,餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書 記 官 陳芊卉
折舊額計算式:
系爭車號000-0000號自用小客車為民國103年5月(推定15日 )出廠使用,有行車執照在卷可稽(本院卷第21頁),至10 9年3月19日受損時止,已使用逾5年,零件已有折舊,然更 新零件之折舊價差顯非必要,自應扣除,本院依行政院所頒 「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定, 非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年,依定率遞減法每
年折舊千分之三六九,其最後一年之折舊額,加歷年折舊累 積額,總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法 ,據原告所提出之估價單所載,系爭車輛之修理費用為新臺 幣(下同)8萬3,064元(零件7萬0,980元、塗裝4,884元、 工資7,200元),其零件費用折舊所剩之殘值為十分之一即7 ,098元(7萬0,980元×1/10,元以下四捨五入),至於塗裝4 ,884元、工資7,200元部分,被告應全額賠償,是原告得請 求被告賠償之修車費用共計1萬9,182元(計算式:7,098元+ 4,884元+7,200元)。
, 台灣公司情報網