臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司繼字第1044號
聲 明 人 巫瑀涵
巫若涵
上二人共同
法定代理人 巫輝煌
謝維菁
聲 明 人 黃教軒
黃教恩
上二人共同
法定代理人 黃政文
謝維麗
聲 明 人 林姿婷
法定代理人 謝維民
聲 明 人 謝長政
謝完仔
謝國河
謝坤珍
謝清風
被 繼承人 謝明煥(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明均駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人巫瑀涵、巫若涵、黃教軒、黃教 恩、林姿婷分別為被繼承人謝明煥之外孫子女，聲明人謝長 政、謝完仔、謝國河、謝坤珍、謝清風分別為被繼承人謝明 煥之兄弟姊妹，因被繼承人死亡，聲明人等分別為被繼承人 之第一順位次親等繼承人與第三順位繼承人，爰依法檢呈被 繼承人除戶戶籍謄本、聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑 證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。（二）父 母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。第一千一百三十八條 所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於 其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條
、第1176條第1項及第5項分別定有明文。三、經查，被繼承人謝明煥於民國111年1月25日死亡，有被繼承 人之直系血親卑親屬之子輩謝維菁、謝維麗、謝維民、謝宗 霖、謝崇賢同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備 查，合先敘明。而聲明人巫瑀涵、巫若涵、黃教軒、黃教恩 、林姿婷分別為被繼承人謝明煥之外孫子女等情及聲明人謝 長政、謝完仔、謝國河、謝坤珍、謝清風分別為被繼承人謝 明煥之兄弟姊妹等情，業據聲明人等提出之聲明人戶籍謄本 、被繼承人之除戶戶籍謄本及繼承系統表為證，並經本院查 核屬實，堪予認定。惟查，被繼承人尚有直系血親卑親屬之 子輩謝崇益迄今尚未拋棄繼承，此有本院依職權調閱之戶籍 資料與本院案件索引卡查詢資料在卷可憑。是以，依上列規 定，足認被繼承人之第一順位親等近者，並未全體均拋棄繼 承權。而聲明人等既分別為被繼承人之第一順位次親等繼承 人與第三順位繼承人，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼 承人之繼承人甚明，聲明人等對於被繼承人既無繼承權，自 無得為拋棄繼承。是以，聲明人等於本件聲明拋棄繼承，於 法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。