臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度司繼字第1668號
聲 明 人 林業滕
法定代理人 林宏秉
邱茗蓁
被 繼承人 程林金鳳（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人林業滕為被繼承人程林金鳳之外 孫子女，因被繼承人死亡，聲明人為被繼承人之第一順位次 親等繼承人，爰依法檢呈被繼承人除戶戶籍謄本、聲明人戶 籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。（二）父 母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。第一千一百三十八條 所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於 其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條 、第1176條第1項及第5項分別定有明文。再按民法第1138 條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承 權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法第1140 條亦有明文。
三、經查，被繼承人程林金鳳於民國110年3月25日死亡，有被繼 承人之直系血親卑親屬之子輩邱崑霖、邱茗蓁及代位繼承人 許馨尹、許鈞皓同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函文准 予備查，合先敘明。而聲明人林業滕為被繼承人程林金鳳之 外孫子女乙情，業據聲明人提出之聲明人戶籍謄本、被繼承 人之除戶戶籍謄本、繼承系統表為證，並經本院查核屬實， 堪予認定。惟查，被繼承人尚有直系血親卑親屬之子輩程言 鼎已向本院陳報遺產清冊，並經本院裁定准予公示催告在案 ，有本院110年度司繼字第1593號裁定影本在卷可稽。是以 ，依上列規定，足認被繼承人之第一順位親等近者，並未全 體均拋棄繼承權。而聲明人既為被繼承人之第一順位次親等 繼承人，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人
甚明，聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承 。是以，聲明人於本件聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回 。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。