臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第118號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官胡原碩
被 告 林昀葦
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
13751 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官
裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林昀葦犯刑法第三百五十四條之毀損他人物品罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、犯罪事實：
（一）行為人：林昀葦。
（二）時 間：民國110 年5 月27 日下午4 時21 分許。（三）地 點：臺北市○○區○○路00號前。
（四）行 為：因稍早前與駕駛000-0000號自用小客車之李國政 發生行車糾紛，心有不滿，而基於毀損之未必故 意，趁駕駛000-0000號小貨車之便，兩次在李國 政車前驟然減速煞車，使李國政閃避不及，遂自 後追撞小貨車，造成李國政小客車之前保險桿多 處損壞，水箱罩脫漆、裂損致不堪使用，足以生 損害於李國政。
二、證據名稱：
（一）被告在本院審理時之自白。
（二）李國政於警詢及檢察官偵查中之指述（偵查卷第15頁、第 48頁）。
（三）道路交通事故現場圖（偵查卷第30頁）。（四）現場監視器、李國政行車紀錄器側錄案發經過之錄影畫面 翻拍照片1 份（偵查卷第17頁至第24頁），及光碟檔案1 張。
（五）現場及車損照片11張（偵查卷第25頁至第27頁、第35頁） 。
（六）臺灣士林地方檢察署檢察官勘驗上開行車紀錄器錄影畫面 之筆錄1 份（偵查卷第52頁）。
（七）李國政出具之車損照片4 張、維修估價單1 份（偵查卷第 58頁、第60頁）。
三、論罪科刑：
（一）所犯罪名：刑法第354 條之毀損他人物品罪。（二）量刑因素：
1.被告僅因行車糾紛，即恣意以擋道急煞之方式，釀成行車 事故，從而製造李國政之車損，不僅犯罪之動機、目的， 均無可取，對李國政也難謂無潛在之人身危險，更紊亂交 通秩序，造成其他用路人之不安，犯罪手段尤為可議； 2.依臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，被告並無相類犯罪 前科；
3.被告到庭初始尚辯稱略以：伊並未造成損害云云，待提示 相關車損與兩車碰觸照片後（偵查卷第35頁、第58頁）， 始改口認罪（本院卷第28頁），而其雖已坦承犯行，然尚 未能與李國政達成和解；
4.李國政所受之財產損失，依其出具之估價單顯示，修繕費 用約新臺幣42873 元（偵查卷第60頁）； 5.檢察官與被告之求刑；
6.被告之年齡智識、社會經驗、生活與經濟狀況及其他一切 情狀；
7.本件對被告所宣告之刑得易科罰金，其折算標準。四、上訴曉示：
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴。
五、適用法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第354 條、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。本案經檢察官林在培到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
刑事第九庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日論罪法條：
刑法第354 條（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。