臺灣高等法院刑事裁定
111年度抗字第134號
抗 告 人
即 受刑人 江清峰
上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服臺灣
臺北地方法院中華民國110年12月24日110年度聲字第2063號裁定
，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
江清峰犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年拾月。 理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人江清峰（下稱受刑人）因 竊盜等案件，經如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑 ，均分別確定在案。檢察官依受刑人之請求，將如附表所示 得易科罰金與不得易科罰金之罪刑，聲請合併定其應執行之 刑，經核於法有據。參酌本件受刑人所犯如附表編號2、3所 示之罪，曾經合併定刑執行有期徒刑5月；所犯如附表編號1 4至17所示之罪，曾經合併定刑有期徒刑1年6月；所犯如附 表編號24至28所示之罪，曾經合併定刑有期徒刑1年6月；所 犯如附表編號29至31（原裁定誤載為29-23）所示之罪，曾 經合併定刑有期徒刑1年7月；所犯如附表編號32至36所示之 罪，曾經合併定刑有期徒刑1年5月等所形成之內部界限；斟 酌受刑人所有犯行之整體關係與整體刑法目的及相關刑事政 策（如：受刑人所犯如附表編號1至6、8、10至20、23至39 所示各罪為竊盜，其罪質與手法相同，且都是在密接時間內 為之，可見這幾罪彼此之間明顯具有關連性、依附性；如附 表編號21所犯肇事逃逸、編號22所犯過失傷害等2罪，亦是 因同一交通事故所生），並權衡受刑人犯數罪所反應出之人 格特性、行為人就整體事件之責任輕重等情事，為整體非難 評價，及受刑人請求定應執行有期徒刑10年之意見，爰就如 附表編號1 至40所示各罪，定其應執行之刑有期徒刑11年10 月等語。
二、受刑人抗告意旨略以：依刑法第51條第5款之規定，及法秩 序之理念，法院於定應執行刑時，受外部界限及內部界限之 拘束，且刑法第56條連續犯之規定於民國94年2月2日刪除後 ，法院於數罪併罰時，除不得逾越法律規定外，尚重教化之 功能，而非僅實現報應主義之觀念。本件受刑人所犯數罪，
犯罪時間多係於108年3月至108年8月間，屬同期內所為，因 檢察官係先後起訴，始致分別審判，此對於受刑人之權益難 謂無影響，原裁定合併定刑為有期徒刑11年10月，顯然不利 於受刑人，亦與內部界限之法律目的及刑罰之公平性有違， 且未說明為此裁量之特殊情由，致受刑人實質上所受處罰， 將遠高於其他同類案件之定刑，原審裁量權之行使尚非妥適 。為此，提起抗告，請求撤銷原裁定，並整體考量受刑人所 為犯行係同一期間內所犯、人格特性、犯罪目的、動機、程 度等情為綜合判斷，給予從輕量刑等語。
三、本院之判斷：
㈠按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 50條第1項前段、第51條第5款各定有明文。參其立法意旨， 乃因刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命 有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘 效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐 將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過 定應執行刑程序，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告 犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數 罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、 數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性 與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應 實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行 刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質 平等原則，否則有悖於公平正義，即有裁量權行使不當之違 失。再者，國家使用刑罰懲罰或矯治犯罪，必須考慮手段之 效益，使用過度之刑罰，會使邊際效益遞減，未必能達到目 的，卻造成犯罪管理之過度花費，此乃所謂刑罰經濟之思考 。在上述雙重意義之下，數罪合併定執行刑之制度，不是技 術問題，內部功能是依據罪責相當原則，進行充分而不過度 評價，外部功能則是實現刑罰經濟之功能（最高法院106年 度台抗字第177號裁定意旨參照）。
㈡經查：
⒈受刑人所犯如附表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1之罪 於108年11月25日判決確定之前，有卷附如附表所示之裁判 及受刑人之前案紀錄表在卷可查；又其中雖兼有得易科罰金 及不得易科罰金之罪刑，但受刑人已請求檢察官聲請合併定 刑，有卷附「受刑人是否聲請定應執行調查表」可佐（見11 0年度執聲字第1751號卷第2、3頁）。是檢察官向犯罪事實
最後判決之法院即原審法院，聲請對如附表所示各罪合併定 其應執行之刑，於法有據。
⒉如附表所示各罪宣告刑中之最長期為1年4月（編號40），又 附表所示各罪合併之刑期總和為18年10月。其次，如附表編 號1至4所示之4罪，曾經臺灣苗栗地方法院以109年度聲字第 619號裁定合併定刑有期徒刑1年3月確定乙節，有受刑人之 前案紀錄表在卷可考（見本院卷第61頁），就此部分，原審 僅見附表編號2、3所示之2罪曾經定刑5月，而疏未詳查附表 編號1至4所示之4罪，曾經前述之合併定刑，是原裁定所憑 之內部界限刑度，即有違誤。另編號14至17所示之4罪，編 號24至28所示之5罪，編號29至31所示之3罪，及編號32至36 所示之5罪，曾經法院各合併定刑1年6月、1年6月、1年7月 及1年5月等節，亦有如附表各該編號備註欄內所載之裁判可 參，則就上開部分罪刑曾經定刑之刑期，與附表其他編號之 宣告刑合計其刑期，即編號5（6月）、編號6（6月）、編號 7（3月）、編號8（6月）、編號9(1年2月)、編號10（4月） 、編號11（4月）、編號12（6月）、編號13（4月）、編號1 8（6月）、編號19（6月）、編號20（7月）、編號21（6月 ）、編號22（3月）、編號23（6月）、編號37（4月）、編 號38（3月）、編號39（2月）及編號40(1年4月)，共為15年 。據上，則本件依刑法第51條第5款規定及上述內部界限所 形成之拘束，即應在1年4月以上、15年以下定其應執行之刑 。
⒊審酌受刑人所犯如附表編號1至6、8、10至20、23至39所示共 35罪，皆係竊盜罪，其犯罪時間集中在108年3月至同年8月 間，核其犯罪型態與罪質均相類，且犯罪時間亦屬緊接，各 罪之獨立性較低，而所侵害之財產法益，尚非不可替代性或 不可回復性，因此就此等犯罪之責任非難重複評價之程度較 高，是法院於定應執行刑時，自應衡酌受刑人之人格特性與 傾向暨其犯罪情節，而予以適當減輕，俾免發生刑罰與責任 背離之不合理現象。再者，受刑人所犯附表編號7之侵占罪 ，及編號9、40之加重詐欺取財罪，犯罪本質亦均屬侵害個 人財產法益之犯罪；另其所犯附表編號21之肇事逃逸罪及編 號22之因駕車所致之過失傷害罪，係同一交通事故所生，亦 具犯罪關係上之依附性；兼衡責罰相當原則、刑罰執行之邊 際效益、定刑之恤刑目的、刑罰嚇阻犯罪之功能、矯治之必 要程度，及受刑人現在年齡34歲之日後復歸社會更生，以及 受刑人向原審建議酌定之刑期為有期徒刑10年（見原審卷第 113頁），暨抗告意旨所述之定刑意見等一切情狀。因原裁 定有前揭可議之處，是抗告意旨指摘原裁定有違定刑之內部
界限、所定刑期過重等節，為有理由，自應予以撤銷，為免 發回原審法院重新裁定所致之程序耗費，本院乃自為裁定， 爰綜合評價前述一切情狀，改酌定應執行刑為有期徒刑10年 10月。
四、綜上所述，抗告意旨指摘原裁定為不當，為有理由，應予以 撤銷，並改定如主文第二項所示之應執行之刑。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第413條、第477條第1項，刑法 第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 刑事第二十二庭審判長法 官 王美玲
法 官 葉韋廷
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出再抗告狀。 書記官 吳思葦
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日附表：受刑人江清峰定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑2月 犯罪日期（民國） 108年6月16日 108年6月1日 偵查機關及案號 臺灣花蓮地方檢察署108年度偵字第3129號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第20097、20100號 最 後 事實審 法 院 臺灣花蓮地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 108年度易字第300號 108年度桃簡字第2002號 判決日期 108年10月24日 108年11月18日 確 定 判 決 法 院 臺灣花蓮地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 108年度訴易字第300號 108年度桃簡字第2002號 判 決 確定日期 108年11月25日 108年12月26日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 1.花蓮地檢署109年度執字第59號(新竹地檢109年度執助字第94號) 2.編號1至4之罪刑，曾經苗栗地院以109年度聲字第619號裁定合併定刑有期徒刑1年3月。 1.桃園地檢署109年度執字第1326號。 2.編號1至4之罪刑，曾經苗栗地院以109年度聲字第619號裁定合併定刑有期徒刑1年3月。
編 號 3 4 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯罪日期（民國） 108年6月6日 108年6月16日 偵查機關及案號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第20097、20100號 臺灣苗栗地方檢察署108年度偵字第4222號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 108年度桃簡字第2002號 108年度苗簡字第1066號 判決日期 108年11月18日 108年12月12日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣苗栗地方法院 案 號 108年度桃簡字第2002號 108年度苗簡字第1066號 判 決 確定日期 108年12月26日 109年1月6日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 1.桃園地檢署109年度執字第1326號。 2.編號1至4之罪刑，曾經苗栗地院以109年度聲字第619號裁定合併定刑有期徒刑1年3月。 1.苗栗地檢署109年度執字第293號(桃園地檢109年度執助字第509號) 2.編號1至4之罪刑，曾經苗栗地院以109年度聲字第619號裁定合併定刑有期徒刑1年3月。
編 號 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期（民國） 108年6月13日 108年5月1日 偵查機關及案號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第19850號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第14277號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 108年度審易字第1916號 108年度審簡字第915號 判決日期 108年12月12日 108年12月23日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 108年度審易字第1916號 108年度審簡字第915號 判 決 確定日期 109年1月17日 109年1月30日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 桃園地檢署109年度執字第6886號 桃園地檢署109年度執字第2996號
編 號 7 8 罪 名 侵占 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑6月 犯罪日期（民國） 107年10月24日 108年6月22日 偵查機關及案號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第4226、6052號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第18570號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 108年度審簡字第916號 108年度審簡字第914號 判決日期 108年12月23日 108年12月23日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 108年度審簡字第916號 108年度審簡字第914號 判 決 確定日期 109年1月30日 109年1月30日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 桃園地檢署109年度執字第4180號 桃園地檢署109年度執字第4233號
編 號 9 10 罪 名 三人以上共同詐欺取財 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑4月 犯罪日期（民國） 108年8月14日 108年7月5日 偵查機關及案號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第20043、20044號 臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第9714號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 108年度訴字第802、956號 108年度竹簡字第1324號 判決日期 108年3月19日 109年4月7日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 108年度訴字第802、956號 108年度竹簡字第1324號 判 決 確定日期 109年4月21日 109年5月7日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備 註 臺北地檢署109年度執字第3186號(桃園地檢109年度執助字第1747號) 新竹地檢署109年度執字第2630號
編 號 11 12 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯罪日期（民國） 108年4月29日 108年8月24日 偵查機關及案號 臺灣新北地方檢察署108年度偵字第29072號 臺灣新北地方檢察署108年度偵字第32451號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 109年度審易字第513號 109年度審簡字第298號 判決日期 109年4月17日 109年4月23日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 109年度審易字第513號 109年度審簡字第298號 判 決 確定日期 109年6月3日 109年5月28日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 新北地檢署109年度執字第9453號(新竹地檢109年度執助字第948號) 新北地檢署109年度執字第7773號(新竹地檢109年度執助字第643號)
編 號 13 14 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯罪日期（民國） 108年3月30日 108年6月14日 偵查機關及案號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第18463號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第33181號、109年度偵字第2359、4105號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 109年度易字第245號 109年度審易字第431號 判決日期 109年5月18日 109年6月19日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 109年度易字第245號 109年度審易字第431號 判 決 確定日期 109年6月30日 109年7月21日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 桃園地檢署109年度執字第14323號(新竹地檢109年度執助字第860號) 1.桃園地檢署109年度執字第18705號(新竹地檢109年度執助字第1189號) 2.編號14至17之罪刑，曾經桃園地院以109年度審易字第431號判決合併定刑有期徒刑1年6月。
編 號 15 16 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑6月 犯罪日期（民國） 108年7月16日 108年7月16日 偵查機關及案號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第33181號、109年度偵字第2359、4105號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第33181號、109年度偵字第2359、4105號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 109年度審易字第431號 109年度審易字第431號 判決日期 109年6月19日 109年6月19日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 109年度審易字第431號 109年度審易字第431號 判 決 確定日期 109年7月21日 109年7月21日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 1.桃園地檢署109年度執字第18705號(新竹地檢109年度執助字第1189號) 2.編號14至17之罪刑，曾經桃園地院以109年度審易字第431號判決合併定刑有期徒刑1年6月。 1.桃園地檢署109年度執字第18705號(新竹地檢109年度執助字第1189號) 2.編號14至17之罪刑，曾經桃園地院以109年度審易字第431號判決合併定刑有期徒刑1年6月。
編 號 17 18 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期（民國） 108年8月29日 108年8月23日 偵查機關及案號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第33181號、109年度偵字第2359、4105號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第30402號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 109年度審易字第431號 109年度審易字第463號 判決日期 109年6月19日 109年7月2日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 109年度審易字第431號 109年度審易字第463號 判 決 確定日期 109年7月21日 109年8月4日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 1.桃園地檢署109年度執字第18705號(新竹地檢109年度執助字第1189號) 2.編號14至17之罪刑，曾經桃園地院以109年度審易字第431號判決合併定刑有期徒刑1年6月。 桃園地檢署109年度執字第17169號(新竹地檢109年度執助字第1107號)
編 號 19 20 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑7月 犯罪日期（民國） 108年8月23日 108年8月17日 偵查機關及案號 臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第189號 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第8270號 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 109年度基簡字第856號 109年度審易字第1297號 判決日期 109年7月6日 109年7月22日 確 定 判 決 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 109年度基簡字第856號 109年度審易字第1297號 判 決 確定日期 109年8月3日 109年9月7日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備 註 基隆地檢署109年度執字第2315號(新竹地檢109年度執助字第901號) 臺北地檢署109年度執字第5584號(新竹地檢109年度執助字第9219號)
編 號 21 22 罪 名 肇事逃逸 交通過失傷害 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 犯罪日期（民國） 108年6月22日 108年6月22日 偵查機關及案號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第26539號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第26539號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 109年度審交訴字第74號 109年度審交訴字第74號 判決日期 109年8月20日 109年8月20日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 109年度審交訴字第74號 109年度審交訴字第74號 判 決 確定日期 109年9月22日 109年9月22日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備 註 桃園地檢署109年度執字第18766號(新竹地檢109年度執助字第1190) 桃園地檢署109年度執字第18767號(新竹地檢109年度執助字第1191號)
編 號 23 24 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑7月 犯罪日期（民國） 108年8月30日 108年4月2日 偵查機關及案號 臺灣新竹地方檢察署109年度偵字第2256號 臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第7538、7952、10084、10581、11135號 最 後 事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 109年度易字第409號 108年度易字第1098號 判決日期 109年8月21日 109年10月5日 確 定 判 決 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 109年度易字第409號 108年度易字第1098號 判 決 確定日期 109年9月23日 109年12月25日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備 註 新竹地檢署109年度執字第4941號 1.新竹地檢署109年度執字第5623號 2.編號24至28之罪刑，曾經新竹地院以108年度易字第1098號判決合併定刑有期徒刑1年6月
編 號 25 26 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯罪日期（民國） 108年4月3日 108年6月6日 偵查機關及案號 臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第7538、7952、10084、10581、11135號 臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第7538、7952、10084、10581、11135號 最 後 事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 108年度易字第1098號 108年度易字第1098號 判決日期 109年10月5日 109年10月5日 確 定 判 決 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 108年度易字第1098號 108年度易字第1098號 判 決 確定日期 109年12月25日 109年12月25日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 1.新竹地檢署109年度執字第5623號 2.編號24至28之罪刑，曾經新竹地院以108年度易字第1098號判決合併定刑有期徒刑1年6月 1.新竹地檢署109年度執字第5623號 2.編號24至28之罪刑，曾經新竹地院以108年度易字第1098號判決合併定刑有期徒刑1年6月
編 號 27 28 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯罪日期（民國） 108年7月5日 108年7月22日 偵查機關及案號 臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第7538、7952、10084、10581、11135號 臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第7538、7952、10084、10581、11135號 最 後 事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 108年度易字第1098號 108年度易字第1098號 判決日期 109年10月5日 109年10月5日 確 定 判 決 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 108年度易字第1098號 108年度易字第1098號 判 決 確定日期 109年12月25日 109年12月25日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 1.新竹地檢署109年度執字第56235號 2.編號24至28之罪刑，曾經新竹地院以108年度易字第1098號判決合併定刑有期徒刑1年6月 1.新竹地檢署109年度執字第5623號 2.編號24至28之罪刑，曾經新竹地院以108年度易字第1098號判決合併定刑有期徒刑1年6月
編 號 29 30 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯罪日期（民國） 108年6月7日 108年7月4日 偵查機關及案號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第16617、23264、23574、24694、25851、25863、27525、28506號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第16617、23264、23574、24694、25851、25863、27525、28506號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 108年度審易字第2921號 108年度審易字第2921號 判決日期 109年12月17日 109年12月17日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 108年度審易字第2921號 108年度審易字第2921號 判 決 確定日期 110年1月27日 110年1月27日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 1.桃園地檢署110年度執字第3835號(新竹地檢110年度執助字第370號) 2.編號29至31之罪刑，曾經桃園地院以108年度審易字第2921號判決合併定刑有期徒刑1年7月 1.桃園地檢署110年度執字第3835號(新竹地檢110年度執助字第370號) 2.編號29至31之罪刑，曾經桃園地院以108年度審易字第2921號判決合併定刑有期徒刑1年7月
編 號 31 32 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑2月 犯罪日期（民國） 108年8月27日 108年4月2日 偵查機關及案號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第16617、23264、23574、24694、25851、25863、27525、28506號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第16617、23264、23574、24694、25851、25863、27525、28506號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 108年度審易字第2921號 108年度審易字第2921號 判決日期 109年12月17日 109年12月17日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 108年度審易字第2921號 108年度審易字第2921號 判 決 確定日期 110年1月27日 110年1月27日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備 註 1.桃園地檢署110年度執字第3835號(新竹地檢110年度執助字第370號) 2.編號29至31之罪刑，曾經桃園地院以108年度審易字第2921號判決合併定刑有期徒刑1年7月 1.桃園地檢署110年度執字第3836號(新竹地檢110年度執助字第371號) 2.編號32至36之罪刑，曾經桃園地院以108年度審易字第2921號判決合併定刑有期徒刑1年5月
編 號 33 34 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯罪日期（民國） 108年6月2日 108年6月24日 偵查機關及案號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第16617、23264、23574、24694、25851、25863、27525、28506號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第16617、23264、23574、24694、25851、25863、27525、28506號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 108年度審易字第2921號 108年度審易字第2921號 判決日期 109年12月17日 109年12月17日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 108年度審易字第2921號 108年度審易字第2921號 判 決 確定日期 110年1月27日 110年1月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 1.桃園地檢署110年度執字第3836號(新竹地檢110年度執助字第371號) 2.編號32至36之罪刑，曾經桃園地院以108年度審易字第2921號判決合併定刑有期徒刑1年5月 1.桃園地檢署110年度執字第3836號(新竹地檢110年度執助字第371號) 2.編號32至36之罪刑，曾經桃園地院以108年度審易字第2921號判決合併定刑有期徒刑1年5月
編 號 35 36 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月 犯罪日期（民國） 108年7月4日 108年8月22日 偵查機關及案號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第16617、23264、23574、24694、25851、25863、27525、28506號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第16617、23264、23574、24694、25851、25863、27525、28506號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 108年度審易字第2921號 108年度審易字第2921號 判決日期 109年12月17日 109年12月17日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 108年度審易字第2921號 108年度審易字第2921號 判 決 確定日期 110年1月27日 110年1月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 1.桃園地檢署110年度執字第3836號(新竹地檢110年度執助字第371號) 2.編號32至36之罪刑，曾經桃園地院以108年度審易字第2921號判決合併定刑有期徒刑1年5月 1.桃園地檢署110年度執字第3836號(新竹地檢110年度執助字第371號) 2.編號32至36之罪刑，曾經桃園地院以108年度審易字第2921號判決合併定刑有期徒刑1年5月
編 號 37 38 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯罪日期（民國） 108年8月25日 108年6月6日 偵查機關及案號 臺灣新竹地方檢察署109年度偵字第9423號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第24905號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 109年度竹東簡字第205號 109年度壢簡字第2177號 判決日期 109年12月23日 110年1月20日 確 定 判 決 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 109年度竹東簡字第205號 109年度壢簡字第2177號 判 決 確定日期 110年1月18日 110年2月23日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 新竹地檢署110年度執字第1052號 桃園地檢署110年度執字第4675號(新竹地檢110年度執助字第424號)
編 號 39 40 罪 名 竊盜 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑1年4月 犯罪日期（民國） 108年8月20日 108年8月7日 偵查機關及案號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第29499號 臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第26340號 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 109年度桃簡字第2754號 109年度訴字第136、151號 判決日期 110年4月21日 110年9月8日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺北地方法院 案 號 109年度桃簡字第2754號 109年度訴字第136、151號 判 決 確定日期 110年5月26日 110年10月6日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備 註 桃園地檢署110年度執字第6219號(新竹地檢110年度執助字第527號) 臺北地檢署110年度執字第4948號