臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第4840號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 石富安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：110年度執聲字第2172號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反組織犯罪防制條例等數罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條第1項本文、 第53條及第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於自由裁 量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。 依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者 ，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及 法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二 者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執 行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部 性界限及內部性界限之拘束；上開更定之應執行刑，不應比 前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法 律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法 院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決意旨 可資參照）。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示之罪，前經臺灣新北地方法院、臺灣 臺北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確 定在案（附表編號1之確定判決「案號」欄應更正為「99年 度易字第121號」），且附表所示各罪均為附表編號1裁判確 定前所犯，本院亦為最後事實審法院，有各該刑事判決書及 本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應 執行之刑，本院審核認聲請為適當，應予准許。並審酌附表
編號1至2所示之罪曾經法院裁定應執行有期徒刑6月，兼衡 受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪彼此間之關聯 性、附表各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施 以矯正之必要性等裁量內部性界限，及附表所示各罪宣告刑 總和上限之外部性界限，依刑法第51條第5款規定，就附表 所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人 所犯之各罪所處之刑，均得易科罰金，附表所示經確定裁判 宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1,000元折算1日，依刑 法第41條第8項之規定，如主文所示應執行之刑，亦得易科 罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。
㈡按裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上裁判，應依 刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑，茍經檢察官聲請時 ，最後事實審法院即應以裁定定其應執行之刑，殊不能因數 罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，即謂與刑法第50條規 定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰」之要件不符（最高法 院104年度台抗字第899號判決要旨參照）；又數罪併罰之數 刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃 由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有 期徒刑部分，應予扣除而已，非謂此種情形即不符數罪併罰 要件（最高法院104年度台抗字第907號判決亦同此意旨）。 本件受刑人所犯附表編號1至2所示之罪雖已執行完畢，有本 院被告前案紀錄表附卷可稽，惟與附表編號3所示之罪合於 數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，仍應就附表編號1至3所示 之罪所處之刑，合併定應執行刑。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 陳信旗
法 官 俞秀美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝崴瀚
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
附表
編 號 1 2 3 罪 名 妨害自由 賭博 組織犯罪防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 98/04/13 96/11/01-98/06/18 98年1月間至98年6月18日為警查獲 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢98年度少連偵字第91號 臺北地檢98年度偵字第14741號 臺北地檢98年度偵字第14741號 最 後 事實審 法 院 新北地院 臺北地院 臺灣高院 案 號 99年度易字 第121號 101年度簡字 第2400號 107年度重上更二字第35號 判決日期 99/03/31 101/08/22 110/8/24 確定 判決 法 院 新北地院 臺北地院 最高法院 案 號 99年度易字 第121號 101年度簡字 第2400號 109年度台上字 第3714號 判 決 確定日期 99/04/29 101/09/10 109/10/29 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 新北地檢99年度執字第6078號 臺北地檢101年度執字第5794號 臺北地檢109年度執字第6819號 編號1至2經臺北地院101年度聲字第2950號裁定應執行有期徒刑6月（已執畢）