臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度桃交簡字第1055號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭震滄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第8267號），本院判決如下：
主 文
郭震滄犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、程序部分
按刑事訴訟法第233 條第1 項之規定，被害人之法定代理人 或配偶，得獨立告訴。經查，本件告訴人簡慧如為被害人李 ○緹（民國00年00月生，真實姓名年籍詳卷）之母，有個人 戶籍資料查詢結果1紙在卷可佐（見本院110年度桃交簡字第 1055號卷第105頁），而告訴人簡慧如於警詢時即表示要代 替李○緹對被告郭震滄提起過失傷害告訴等語，並經本院於 調查期日確認告訴人簡慧如訴追之意思（見桃園地檢110年 度偵字第8267號卷第29頁、本院110年度桃交簡字第1055號 卷第81頁），堪認告訴人簡慧如乃係針對被害人李○緹受傷 部分對被告表示訴追之意思，是以，被告過失傷害被害人李 ○緹部分，告訴人簡慧如具有獨立之告訴權，且業已表示訴 追之意思，自生合法告訴之效力，先予敘明。
貳、實體部分
一、本案犯罪事實、證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「被 告郭震滄於本院調查程序之自白（見本院110年度桃交簡字 第1055號卷第80頁）」、「本院於調查程序之勘驗筆錄暨附 件1份（見本院110年度桃交簡字第1055號卷第83頁至第84頁 、第87頁至第91頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書所載（詳如附件），理由並說明如下：
㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他 危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。 經查：
1.本件被告領有自用小客車之駕駛證照，有證號查詢汽車駕駛 人資料1紙在卷可佐（見本院110年度桃交簡字第1055號卷第 107頁），其對於上開交通規則自應知之甚詳，並負有此等 注意義務，而依當時情形天候陰、夜間有照明、柏油路面乾
燥、無缺陷及無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形， 有道路交通事故調查表㈠1紙、勘驗筆錄附件1份在卷可佐（ 見桃園地檢110年度偵字第8267號卷第63頁、本院110年度桃 交簡字第1055號卷第87頁至第91頁），被告於民國109年11 月9日晚間6時26分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 ，沿國道2號往東方向行駛，途經國道2號東向11.5公里處內 側車道時，如有注意前方狀況，當可見前方由告訴人簡淑惠 所駕駛搭載告訴人簡慧如、王小芬、被害人李○緹之車牌號 碼000-0000號自用小客車業已顯示煞車燈，有本院於調查程 序勘驗之行車紀錄器畫面可佐（勘驗結果詳如附表一所示， 見本院110年度桃交簡字第1055號卷第83頁至第84頁、第87 頁至第91頁），被告卻未注意及此，自後追撞告訴人簡淑惠 所駕駛之車輛，被告對於本件交通事故之發生具有前述過失 甚明。
2.被告雖於本院調查程序時尚辯稱其係因為當時身體狀況不佳 、注意力降低，始無法注意前面車輛業已停止云云，然觀諸 上開行車紀錄器畫面截圖所示，被告駕駛之車輛自畫面時間 21：58：41起，前方路況即明顯有回堵之狀況，且自畫面時 間21：59：10起，前方車輛（即告訴人簡淑惠駕駛之自用小 客車）即已顯示煞車燈，被告並非無時間注意前方車況，果 如被告所辯稱其斯時身體狀況不佳，被告更應減速慢行，以 避免發生行車事故，惟被告卻仍保持行車速度駕駛上開自用 小客車，始致生本件車禍事故，被告具有過失甚明，被告上 開所辯，自不足採。
㈡本件車禍事故發生後，告訴人簡淑惠、簡慧如、王小芬、被 害人李○緹均於事故當日（即109年11月9日）至沙爾德聖保 祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院急診就診，告訴人簡淑惠 經診斷受有頭部鈍傷之傷勢、告訴人簡慧如受有頭部鈍傷合 併腦震盪、前臂挫傷之傷勢、告訴人王小芬受有頭部鈍傷、 前臂挫傷之傷勢、被害人李○緹受有肩膀挫傷之傷勢，有上 開醫院之診斷證明書4紙在卷可佐（見桃園地檢110年度偵字 第8267號卷第49頁至第55頁），而一般人於未有任何防備與 心理準備之情況下，突遭自用小客車自後方撞擊，導致受有 頭部、肩膀及手部之傷勢，亦非顯逸脫通常及知識常識之經 驗，依一般性標準客觀性判斷，被告開車撞擊之過失行為與 上開告訴人、被害人之傷勢間，自具有相當因果關係。 ㈢綜上所述，本案事證已臻明確，被告犯行足堪認定，應依法 論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告以單一駕駛行為致使告訴人簡淑惠、簡慧如、王小芬、 被害人李○緹受有上開傷勢，係以一行為觸犯4個過失傷害罪 ，為想像競合之裁判上一罪，依刑法第55條之規定，應從一 重處斷。
㈢刑之減輕部分
本件被告於肇事後留在現場，並於有偵查犯罪權限之機關或 公務員知悉本件犯罪人之前，即員警前往現場處理時，當場 承認其為肇事人，並表示願意接受裁判，有國道公路警察局 第一公路警察大隊五楊分隊道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1紙在卷可佐（見桃園地檢110年度偵字第8267號卷第71 頁），符合刑法第62條前段自首之規定，爰依法減輕其刑。 ㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛上開自用小客車之過 失行為致使告訴人簡淑惠、簡慧如、王小芬、被害人李○緹 受傷，案發當時不論路況、視距均屬良好，被告駕駛車輛卻 未注意車前狀況，而肇致本案車禍，自應受相當程度之刑事 非難，迄今因和解金額雙方無法達成共識，未能與告訴人簡 淑惠、簡慧如、王小芬、被害人李○緹達成和解（見本院110 年度桃交簡字第1055號卷第103頁），兼衡被告於警詢時自 陳家庭經濟狀況小康、業公（見桃園地檢110年度偵字第826 7號卷第9頁）暨被告本件車禍之過失情節、過失程度、告訴 人簡淑惠、簡慧如、王小芬、被害人李○緹所受傷勢等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以 資懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第55條、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日 刑事第一庭 法 官 潘曉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞 中 華 民 國 111 年 1 月 27 日本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附表一
編號 勘驗標的 勘驗結果 1 車牌號碼0000-00號自用小客車 21：58：31畫面可見裝設有行車紀錄 器之被告車輛沿國道內側車道保持速 度直行，同車道遠處前方有車輛行駛 ；21：59：05，同車道遠處前方之車 輛行駛速度明顯降低，惟被告車輛仍 保持速度直行，被告車輛往同車道前 方車輛駛近；21：59：12，被告車輛 車頭與前方之車牌號碼000-0000號紅 色自小客車車尾發生碰撞，背景發出 碰撞聲響，畫面因撞擊力道劇烈晃動 ；21：59：14，背景發出引擎作用聲 響。 2 車牌號碼000-0000號自用小客車 自23：41：39，畫面可見裝設有行車紀錄器之車輛（車牌號碼000-0000號）沿國道內側車道直行；23：41： 56，前方車輛煞車燈亮起，裝設有行車紀錄器之車輛車速趨緩；23：42：14，裝設有行車紀錄器之車輛短暫煞 停後，持續慢速直行；23：42：21，背景發生碰撞聲響乙次（疑似自車外發出之聲響，行車紀錄器未晃動）；23：42：23，背景再次發生碰撞聲響，行車紀錄器微幅晃動，裝設有行車紀錄器之車輛停駛。 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第8267號
被 告 郭震滄 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0號9樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭震滄於民國109年11月9日晚間6時26分許，駕駛車牌號碼0 000－00號自用小客車，沿國道2號往東行駛，行經國道2號東 向11.5公里處內側車道時，本應注意車前狀況，隨時採取必 要安全措施，且依當時天候陰、夜間有照明、路面鋪裝柏油 而乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情狀，並無不能 注意之情事，仍未注意車前狀況而貿然前駛，適簡淑惠駕駛 車牌號碼000－0000號自用小客車搭載簡慧如、李昱緹及王小 芬，沿國道2號往東同向行駛在前，郭震滄所駕車輛遂自後 追撞簡淑惠所駕車輛，致簡淑惠受有頭部鈍傷等傷害；致簡 慧如受有頭部鈍傷合併腦震盪及前臂挫傷等傷害；致李昱緹 受有肩膀挫傷等傷害；致王小芬受有頭部鈍傷及前臂挫傷等 傷害。郭震滄則於肇事後警方到場處理時，報明其為肇事者 ，說明事發經過，並自首接受調查。
二、案經簡淑惠、簡慧如及王小芬訴由內政部警政署國道公路警 察局第一公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭震滄於警詢及偵查中坦承不諱， 復經證人即告訴人簡淑惠、簡慧如及王小芬於警詢及偵查中 指述明確，核與證人王倫杰於警詢時之證述大致相符，並有 沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書4 紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、 現場照片8張、行車紀錄器影像檔案等光碟1片在卷可稽；再 按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他 危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文， 是被告行經事發地點時，本應注意前方告訴人簡淑惠所駕車 輛，依該時情狀並無不能注意之情事，然未注意致自後追撞
告訴人簡淑惠所駕車輛，致告訴人簡淑惠、王小芬及告訴人 暨告訴代理人簡慧如與李昱緹受有上揭傷害，被告顯有過失 ，且其過失行為與告訴人等之受傷結果間，具有相當因果關 係，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。又 被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理 之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，有國道公路警察局 第一公路警察大隊五楊分隊道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1紙在卷可憑，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日 檢察官 楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日 書記官 蔡欣潔