臺灣宜蘭地方法院民事判決
110年度重訴字第6號
原 告 陳清池
陳火源
被 告 陳東雄
上列當事人間確認分鬮書事件，本院於民國110年2月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告陳清池新臺幣貳佰貳拾柒萬玖仟玖佰貳拾參 元。
二、被告應給付原告陳火源新臺幣貳佰貳拾柒萬玖仟玖佰貳拾參 元。
三、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、原告起訴聲明原求為「被告應將宜蘭縣○○鎮○村段000○000地 號借名登記之二筆地返還原告各三分之一之所有權」（見本 院卷第5頁）。嗣因上揭土地業經被告出售予訴外人，而於 民國110年2月22日當庭變更訴之聲明為「一、被告應給付原 告陳清池新臺幣（下同）2,279,923元。二、被告應給付原 告陳火源2,279,923元」，核其請求之基礎事實同一，是依 民事訴訟法第255條第1項第2款規定，應予准許。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：宜蘭縣○○鎮○村段000○000地號土地（重測前 地號為宜蘭縣○○鎮○○段000○000地號，下稱系爭227土地、系 爭228土地或合稱系爭土地），當地人俗稱為「港尾田」， 原係兩造祖產田地，於67年間，原告陳火源、被告與訴外人 陳桐茂、陳福壽、陳阿村、陳文章等為分家而於67年3月18 日簽訂分鬮書。其中第3條約定系爭土地歸兩造共有。但斯 時原告因無自耕農身分，無法登記為系爭土地所有權人，遂 將其等就系爭土地之應有部分各1/3均借名登記在被告名下 。嗣被告分別於109年5月26日、同年6月5日出售系爭227土 地、系爭228土地與訴外人俞美玉、張雅絜，並各獲取價金4 ,160,268元、2,679,502元，合計6,839,770元。原告今以起
訴狀繕本送達為終止兩造間借名登記契約之意思表示之到達 ，類推適用民法第549條規定，終止兩造間之借名登記契約 ，並依借名登記契約終止後，類推適用民法541條規定，請 求被告應將出售系爭土地合計價款各1/3數額之金錢即2,279 ,923元（元以下四捨五入）給付與原告每人。並聲明：㈠被 告應給付原告陳清池2,279,923元。㈡被告應給付原告陳火源 2,279,923元。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀為聲明或陳述。
三、按受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應 交付於委任人。受任人以自己之名義，為委任人取得之權利 ，應移轉於委任人，民法第541條定有明文。又當事人約定 一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用 、處分，他方允就該財產為出名登記之借名登記契約，於其 內部間仍應承認借名人為真正所有權人。借名人於借名登記 關係消滅後，自得類推適用委任之規定，請求出名人返還借 名登記財產（最高法院104年度台上字第1787號判決要旨參 照）。查，原告主張之前述事實，業據提出與所述相符之分 鬮書（見本院卷第7頁至第10頁）、證明書（見本院卷第21 頁至第25頁）、系爭土地之第一類登記謄本、異動索引（見 本院卷第47頁至第61頁）、宜蘭縣羅東地政事務所109年收 件羅登字第074620、081230號登記案件資料（見本院卷第80 頁至第93頁）等件為證。又被告已於相當時期受合法通知， 未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法 第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認。是原告 主張之事實，即堪信為真實。準此，原告以本件起訴狀繕本 之送達作為終止上開借名登記契約之意思表示，而上開書狀 已於109年7月27日合法送達被告，此有送達證書在卷可稽（ 見本院卷第41頁至第43頁），是兩造間就系爭土地之借名登 記契約因此終止。則原告依借名登記契約終止後，類推適用 民法541條規定，請求被告將出售系爭土地合計價款各1/3數 額之金錢即2,279,923元給付與原告每人，即屬有據，應予 准許。
四、綜上所述，原告依借名登記契約終止後，類推適用民法第54 1條規定，請求被告給付原告每人各2,279,923元，為有理由 ，應予准許，爰判決如主文所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 3 月 22 日 民事庭 法 官 謝昀璉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 3 月 22 日 書記官 劉婉玉