臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度雄簡字第2220號
原 告 黃憲聰
兼 上一人
訴訟代理人 黃憲章
李黃嫦娥
訴訟代理人 張景堯律師
被 告 許建興 住○○市○○區○○○路00號 許立經 住屏東縣○○鄉○○村○○00號
追加被 告 許秀香 住○○市○○區○○路00號9樓
許秀慧 住○○市○○區○○○路000巷0號
兼 上二人
訴訟代理人 許東盛
追加被 告 許東洲
上列當事人間請求不當得利等事件，原告起訴未繳納足額裁判費
。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用
者，不併算其價額（第2項）。民事訴訟法第77條之2定有明文。
原告訴之聲明第一項、第二項請求被告許建興應將高雄市○○區○○
段○○段000 ○號建物（門牌號碼高雄市○○區○○○路00號）返還全體
共有人及給付原告相當租金不當得利；第四項、第五項請求被告
許立經應將高雄市○○區○○段○○段000 ○號建物（門牌號碼高雄市○
○區○○○路00號，與上述同址64號建物合稱系爭房地）返還全體共
有人及給付原告相當租金不當得利，上揭部分訴訟標的價額應以
系爭建物之價值為斷，相當於租金之不當得利部分依民事訴訟法
第77條之2第2項規定，不併算其價額，故此部分訴訟標的價額核
定為新臺幣（下同）19萬5,300元【計算式：151,900元（即高雄
市○○區○○段○○段000○號建物課稅現值）＋43,400元（即高雄市○○
區○○段○○段000○號建物課稅現值）】。又原告訴之聲明第三項被
告許東盛、許秀香、許秀慧、許東洲（下稱許東盛等5人）應於
被繼承人許添貴遺產範圍內，連帶給付原告相當租金不當得利新
臺幣（下同）1萬5,429 元及利息，主張事實則為許添貴曾無權
占用高雄市○○區○○段○○段000 ○號建物（門牌號碼高雄市○○區○○○
路00號），此部分訴訟標的金額應為1萬5,429 元。是本件訴訟
標的價額核定為21萬729元（計算式：195,300元＋15,429＝210,72
9），應徵第一審裁判費2,320 元，扣除原告已繳納之1,880元，
尚應補繳520元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達5日內補繳520元，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 林家伃
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
書 記 官 陳郁惠