臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度豐小字第97號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 張光賓
被 告 陳孟邦
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年3月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣8,039元，及自民國110年12月10日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。三、本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告前於民國109年2月27日8時許，駕駛車 牌號碼0000-00號普通自用小貨車，行經臺中市○○區○○路000 ○00號時，因未注意車前狀況之過失，不慎撞擊原告所承保 、訴外人洪玫君所有，而由其本人所駕駛之車牌號碼000-00 00號自用小客車（下稱系爭承保車輛），致系爭承保車輛受 損（下稱系爭事故），共計支出修理費用新臺幣（下同）15 ,294元（其中工資1,296元、烤漆5,666元、零件8,332元） 。原告已依保險契約，辦理出險理賠並扣除零件折舊（按零 件以4年6月計算折舊後為1,077元），原告仍得請求被告賠 償8,039元（計算式：工資1,296元＋烤漆5,666元＋折舊後零 件費用1,077元＝8,039元）。爰依保險法第53條第1項及民法 侵權行為規定，代位請求被告賠償上開損害。並減縮後聲明 ：被告應給付原告8,039元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息。
貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明 及陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出行車執照、車損照片、臺中市 政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現
場圖、道路交通事故當事人登記聯單、汽車險賠案理算書、 統一發票、估價單、車體險代位求償同意書等件在卷為憑（ 見本院卷第17頁至第35頁），核與本院職權向臺中市政府警 察局第五分局所調閱之系爭道路交通事故調查卷宗內容相符 。是原告主張，信屬實在。從而，原告依保險法第53條第1 項及民法侵權行為之法律關係，代位請求被告給付8,039元 ，及自起訴狀繕本送達被告翌日即110年12月10日（見本院 卷第73頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利 息，為有理由，應予准許。
肆、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。伍、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其訴訟 費用額為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）， 由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 書記官 王政偉
, 台灣公司情報網