損害賠償等
臺灣士林地方法院(民事),訴字,93年度,1291號
SLDV,93,訴,1291,20051221,6

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　93年度訴字第1291號
原　　　告　　大眾電腦股份有限公司
法定代理人　　Ｂ○○
訴訟代理人　　辰○○
複　代理人　　謝諒獲律師
被　　　告　　長安國際開發股份有限公司
兼法定代理人　申○○
被　　　告　　黃○○
訴訟代理人　　葉大慧律師
複　代理人　　卯○○
被　　　告　　未○○
　　　　　　　戌○○
　　　　　　　子○○
　　　　　　　寅○○
　　　　　　　天○○
　　　　　　　丑○○
　　　　　　　午○○
　　　　　　　酉○○
　　　　　　　六源興業股份有限公司
上　1　 人
法定代理人　　亥○○
被　　　告　　壬○○
　　　　　　　戊○○
　　　　　　　巳○○
　　　　　　　宙○○
　　　　　　　新店育樂事業開發股份有限公司
兼　上1 人
法定代理人　　Ａ○○
被　　　告　　宇○○
　　　　　　　丙○○
　　　　　　　Ｃ○○
上　2　 人
訴訟代理人　　劉錦樹律師
複　代理人　　李珮瑄律師
被　　　告　　甲○○
　　　　　　　庚○
　　　　　　　玄○○
　　　　　　　乙○○
　　　　　　　丁○○
　　　　　　　　　　　育仁路1
　　　　　　　地○○
上　1　 人
訴訟代理人　　張睿文律師
複　代理人　　吳忠德律師
被　　　告　　己○○
　　　　　　　辛○○
上　1　 人
訴訟代理人　　胡盈州律師
　　　　　　　陳麗芬律師
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告為訴之變更追加，本院
裁定如下：
主 文
原告變更追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟 法第255 條第1 項前段定有明文。又所謂給付之訴含有確認 之訴之意義在內，係指以某請求為訴訟標的求為給付判決， 包含以該請求為訴訟標的求為積極或消極之確認之訴意義在 內。
二、本件原告起訴時訴之聲明第1 項原為：「㈠先位訴之聲明： 被告應連帶或共同給付原告新台幣（以下同）600 萬元，及 自民國78年8 月5 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息。㈡第1 備位訴之聲明：⑴被告長安國際開發股份有限公 司（以下簡稱長安公司）應交付其最新及正式癸○○○○○ ○○○○會員證於原告，及⑵被告應連帶給付原告自78年8 月5 日起至被告長安公司交付其最新及正式癸○○○○○○ ○○○會員證於原告之日止每年100 萬元，及自78年8 月5 日起至被告長安公司交付其最新及正式癸○○○○○○○○ ○會員證於原告之日止，按週年利率5%計算之利息。㈢第2 備位訴之聲明：被告長安公司及被告新店育樂事業開發股份 有限公司（以下簡稱新店公司）應連帶給付原告600 萬元， 及自78年8 月5 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 。」（卷1 第9 頁至第10頁），嗣於93年12月24日遞狀追加 訴之聲明第1 項為：「㈠先位訴之聲明：被告應連帶或共同 給付原告600 萬元，及自78年8 月5 日起至清償日止，按週 年利率5%計算之利息（含確認被告長安公司對其他被告之債 權在600 萬元，及自78年8 月5 日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息範圍內存在）。㈡第1 備位訴之聲明：⑴被 告長安公司應交付其最新及正式癸○○○○○○○○○會員



證予原告，及⑵被告應連帶給付原告自78年8 月5 日起至被 告長安公司交付其最新及正式癸○○○○○○○○○會員證 於原告之日止每年100 萬元，及自78年8 月5 日起至被告長 安公司交付其最新及正式癸○○○○○○○○○會員證於原 告之日止，按週年利率5%計算之利息（含確認被告長安公司 對其他被告之債權在600 萬元，及自78年8 月5 日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息範圍內存在）。㈢第2 備位 訴之聲明：被告長安公司及被告新店公司應連帶給付原告 600 萬元，及自78年8 月5 日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息（含確認被告長安公司對被告新店公司、Ａ○○ 、宇○○、丙○○、甲○○、庚○、玄○○、乙○○、Ｃ○ ○、丁○○、地○○、己○○、辛○○之債權在600 萬元， 及自78年8 月5 日起至清償日止，按週年利率5% 計 算之利 息範圍內存在）。」（卷1 第200 頁至第201 頁），復於94 年7 月14日遞狀變更追加訴之聲明第1 項為：「㈠先位訴之 聲明：被告應連帶給付原告⑴600 萬元，及自78年8 月5 日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，及⑵訴訟費用及 強制執行費，及自94年8 月3 日起至清償日止，按週年利率 5%計算之利息（含確認被告長安公司對其他被告之債權在⑴ 600 萬元，及自78年8 月5 日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息，及⑵訴訟費用及強制執行費，及自94 年8月4 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息範圍內存在）。 ㈡第1 備位訴之聲明：⑴被告申○○、黃○○、未○○、戌 ○○、子○○、寅○○、天○○、丑○○、午○○、酉○○ 、六源興業股份有限公司（以下簡稱六源公司）、壬○○、 戊○○、巳○○、宙○○應連帶給付被告長安公司①600 萬 元，及自78年8 月5 日起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息，及②訴訟費用及強制執行費，及自94年8 月4 日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息，而由原告代位受領（ 含確認被告長安公司對上開被告之債權在①600 萬元及，自 78 年8月5 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，及 ②訴訟費用及強制執行費，及自94年8 月4 日起至清償日止 ，按週年利率5%計算之利息範圍內存在）。⑵被告Ａ○○、 宇○○、丙○○、甲○○、庚○、玄○○、乙○○、Ｃ○○ 、丁○○、地○○、己○○、辛○○應連帶給付被告新店公 司①600 萬元，及自78年8 月5 日起至清償日止按週年利率 5% 計 算之利息，及②訴訟費用及強制執行費，及自94年8 月4日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，而由原告 代位受領（含確認被告新店公司對上開被告之債權在①600 萬元，及自78年8 月5 日起至清償日止，按週年利率5%計算



之利息，及②訴訟費用及強制執行費，及自94年8 月4 日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息範圍內存在範圍內存 在）。㈢第2 備位訴之聲明：⑴被告長安公司應交付其最新 及正式癸○○○○○○○○○會員證予原告，及⑵被告應連 帶給付原告自78年8 月5 日起至被告長安公司交付其最新及 正式癸○○○○○○○○○會員證於原告之日止每年100 萬 元，及自78年8 月5 日起至被告長安公司交付及其最新及正 式癸○○○○○○○○○會員證於原告之日止，按週年利率 5% 計 算之利息（含確認被告長安公司對其他被告之債權在 600 萬元，及自78年8 月5 日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息範圍內存在）。㈣被告中之一人或多人就上揭金 額為全部或一部給付者，其他被告在給付之範圍內，免其給 付責任。」（卷6 第46頁至第48頁），並於94年9 月28日言 詞辯論期日補正訴訟費用及強制執行費金額為384,107 元。三、經查，被告不同意原告訴之變更追加，且原告得否依侵權行 為請求被告賠償或交付癸○○○○○○○○○會員證，與被 告長安公司、新店公司與其他被告間有無債權存在，暨原告 得否代位被告長安公司、新店公司行使債權，基礎事實並不 同一，核非以同一請求為訴訟標的之給付訴訟及確認訴訟， 亦無情事變更之情形，況本院於94年7 月6 日言詞辯論期日 進行爭點整理後（卷5 第10頁至第11頁），原告再於94年7 月14日變更追加訴之聲明，使兩造攻防無從特定、聚焦，對 於被告之防禦及訴訟之終結甚為妨礙，若准許其變更追加， 徒使訴訟延滯，揆諸前開規定，原告所為之變更追加，自不 合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　21　　日 民事第二庭 法 官 陳玉曆
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　26　　日 書記官 蔡雨呈