臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司促字第5811號
債 權 人 戴舜川
債 務 人 王孫春月
王富甲
債權人聲請對上開債務人發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請不合法或依聲請之意旨認債權人之請求無 理由者，法院應以裁定駁回之。此有民事訴訟法第513條第1 項之規定可參。又按，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不 能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請 裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應予以駁回（最高法院 90年度台抗字第666號裁判意旨可資參照）。次按利息債權 為從屬於主債權之從權利，以主權利之存在為前提，原則上 與主權利同其命運，故主債權之行使，其效力原則上及於從 屬之利息債權。經查，本件債權人聲請就本金債權新台幣（ 下同）500萬元自105年2月29日至清償日止，及本金350萬元 自105年3月15日至清償日止，均按年息百分之5計算之法定 遲延利息部分核發支付命令，然就上開利息債權之主債權， 債權人前已分別獲本院105年度司促字第6560、105年度司促 字第11032號核發支付命令，有該支付命令影本等件在卷可 稽。則本件主債權既已獲核發支付命令，而本次聲請之當事 人同一，從屬於主債權之法定利息債權當無獨立再核發支付 命令之必要，本件聲請欠缺權利保護之必要，應予駁回。二、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如 主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日 臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 陳佐政