臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度重訴字第135號
上 訴 人
即 原 告 財團法人高雄市大港保安宮
法定代理人 余國華
被 上訴人
即 被 告 劉中發
上列當事人間請求調整租金事件，上訴人對本院中華民國111 年
1 月25日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹拾參萬捌仟貳佰陸拾捌元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合程 式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於 期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項定有明 文。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收 入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間 超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10規定甚明 。
二、經查，上訴人對於第一審判決不服而提起上訴，依其上訴狀 所載，係請求廢棄原判決，被上訴人就所承租上訴人所有土 地之租金應自民國109 年12月4 日起按月調整為新臺幣（下 同）84,550元，參酌上訴人主張兩造間之不定期租賃期間始 於74年，迄今仍存續中，可推認該不定期租賃契約存續期間 在10年以上，揆諸前揭規定及說明，應按10年計算本件訴訟 標的價額。是以，本件訴訟標的價額核定為9,205,200 元（ 計算式：每月請求增加租金76,710元【84,550元－7,840 元＝ 76,710元】×12×10＝9,205,200 元），應徵第二審裁判費138 ,268元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項 規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾 期不繳，即駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日 民事第四庭 法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日 書記官 劉容辰